ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

02.04.2007                                                                    Справа №  14/55

За  адміністративним позовом Приватного підприємцяОСОБА_1,               м. Ужгород

до    Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів  у Закарпатській області, м. Ужгород

про  визнання нечинним (протиправним) рішення РУ ДААК у Закарпатській області  про застосування фінансових санкцій від ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець 

від відповідача: Ціник М.О. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи  сектору контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів за дов. від 02.02.2007р. №262/7/21-418

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивача: докази у підтвердження статусу як  суб"єкта підприємницької діяльності.

відповідачеві:  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

       Позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі  та супровідним листом від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  надіслано до матеріалів справи  копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 Серії  НОМЕР_1  у підтвердження статусу  позивача, як  суб"єкта підприємницької діяльності та додаткові докази у підтвердження позовних вимог (копію з ліцензії  Серії НОМЕР_2 та додатку до неї, копію з дозволу НОМЕР_3 на торгівлю з цілодобовим режимом роботи, копію  з торгового патенту серії НОМЕР_4  та копію з договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_2р.).  

      Представником відповідача   подано до матеріалів справи письмовий відзив на позов від НОМЕР_5, один примірник якого отримано приватним підприємцем у даному попередньому судовому засіданні.

          Письмовим відзивом на позов  відповідачем повністю заперечуються позовні вимоги позивача з підстав, наведених у даному відзиві. Разом з тим, документів, які зазначено у відзиві на позов відповідачем до матеріалів справи не подано. 

          З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та позивачем і представником відповідача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                       ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на 10:00

4.          Зобов'язати позивача:

- додатково подати суду для огляду  пляшку коньяку "Закарпатський", яку прийнято на відповідальне зберігання приватним підприємцем та про що зазначено в акті перевірки  від 12.06.2006р.;

- при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому відзиві на позов від 02.04.2007р.

5. Зобов'язати відповідача: додатково подати докази у підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов (матеріали оперативних даних, службову записку від ІНФОРМАЦІЯ_5р., розписку ПП ОСОБА_1  про взяття на відповідальне зберігання пляшки коньяку "Закарпатський", рішення ДААК ДПА України про результати розгляду скарги ПП ОСОБА_1, тощо).         

6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець