АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      Справа № 22ц - 1773/09р.                             Головуючий по 1-й інстанції:  Кузіна Ж.В.                                             

                                        Суддя-доповідач : Чічіль В.А.

У Х В А Л А   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2009 року липня  місяця 09 дня   м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :                             Тимчук Л.А.           

Суддів:                               Чічіля В.А.,  Пікуля В.П.

при секретарі :                             Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави  від 5 травня 2009 року

по справі за позовом  ОСОБА_1  до Головного Управління  пенсійного фонду України у Вінницькій області, ВФРБО УМВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування грошового атестату, зобов'язання  в перерахуванні  та виплаті  пенсійного забезпечення з 1992 року, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою судді Київського  районного суду м. Полтави  від 5 травня 2009 року відмовлено у відкритті  провадження по справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ВФРБО УМВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування грошового атестату, зобов'язання  в перерахуванні  та виплаті  пенсійного забезпечення з 1992 року, відшкодування моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив ухвалу місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  приходить до висновку,  що апеляційну скаргу слід відхилити.

    Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

    Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє  у відкритті провадження  у справі, якщо заява  не підлягає  розгляду в судах  у порядку цивільного судочинства.

    За змістом ст.ст. 2, 17 КАС України, спори фізичних  чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження  його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку  адміністративного судочинства.

    Як вбачається із матеріалів справи, позов пред'явлено до Головного Управління  пенсійного фонду України у Вінницькій області, ВФРБО УМВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, отже, колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали суддя місцевого суду дійшов вірного висновку що позовна заява ОСОБА_1  не підлягає розгляду в судах  в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала  місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

    Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави  від 5 травня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:               

Судді: