АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1551/2009 року Головуючий по 1-й інстанції:
Блажко І.О.
Суддя-доповідач: Панченко О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року липня місяця 23 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Гальонкіна С.А.
Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.
при секретарі : Амеліній М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2009року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від
14 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на час навчання до 30 червня 2011 року , починаючи з 05 листопада 2008 року. .
Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає змінити рішення суду, яким стягувати аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 05 травня 2009 року безпосередньо на користь її сина ОСОБА_3 Посилається на те, що віна не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі 800 грн. та не довіряє своєму колишньому чоловіку, вважає , що він буде витрачати кошти не за призначенням.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи від шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, який на даний час є студентом 2 курсу Полтавського університету споживчої кооперації. Згідно договору про навчання його вартість складає 20 400 грн.. Останній знаходиться на утриманні батька та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача .
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина , які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання ), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку , який перевищує 18 років , але є меншим 23 років; продовження ними навчання ; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі ; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно п.17 цієї ж постанови вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров»я , матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення.
Суд першої інстанції , враховуючи норми ст. ст.184, 199 СК, України, вірно прийшов до висновку про стягнення з відповідачки аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 800 грн. щомісячно виходячи з тих обставин, що вона має можливість сплачувати аліменти на утримання сина , який навчається, син потребує матеріальної допомоги, а позивач має право її отримувати.
Твердження відповідачки в суді першої інстанції , що надає 500- 800 грн. допомоги , судом взято до уваги, і з урахуванням цієї та інших обставин, передбачених ст. 182 СК України, визначено належний розмір аліментів.
Викладені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 про недовіру позивачу, є необґрунтованими і не спростовують висновків місцевого суду, виходячи з вищенаведеного.
За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2009року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис С.А.Гальонкін
Судді
Апеляційного суду :підписи О.О.Панченко
В.М.Триголов
Згідно: