ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 р. Справа № 2-а-1791/08
Волинський окружний адміністративний суд :
в складі головуючого - судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Курбай О.В.,
за участю прокурора Ткачука С.Я.,
представника позивача Степанова В.П.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України ( її структурного підрозділу - територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області) до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за допущене порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 340 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Луцька звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України ( її структурного підрозділу - територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області) до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за допущене порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 340 грн. Позов обґрунтовує тим, що згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 21.03.2007 року, складеного працівниками територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області, виявлено порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за які передбачена абз 7 ч.1 ст.60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: водій транспортного засобу марки ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, здійснюючи перевезення пасажирів на маршруті НОМЕР_2 м. Луцька, порушив режим роботи і відпочинку водія АТЗ. На підставі даного акту до ОСОБА_1 постановою від № 027720 від 28.03.2007 року була застосована фінансова санкція в сумі 340 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив зазначені кошти у визначений законодавством строк, просить стягнути з відповідача суму фінансової санкції.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача адміністративний позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.
Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав та пояснив, що він є власником транспортного засобу марки ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1. Водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 21 березня 2007 року при перевезенні пасажирів на маршруті НОМЕР_2 м. Луцька, порушено режим роботи і відпочинку водія АТЗ. Даний водій перебував за кермом більше встановленого часу у зв'язку з хворобою іншого водія. Постанову № 027720 від 28.03.2007 року про застосування фінансових санкцій відносно нього не оскаржував, оскільки згідний з нею.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт»автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів.
Статтею 18, ч.1 п. 1, 2 вказаного Закону передбачено, що з метою організації безпечної праці та ефективного контролю за роботою водіїв транспортних засобів автомобільні перевізники зобов'язані організовувати роботу водіїв транспортних засобів, режиму праці та відпочинку відповідно до вимог законодавства України, здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху.
Судом встановлено, що 21.03.2007 року працівниками територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, а саме: : водієм транспортного засобу марки ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, який здійснюючи перевезення пасажирів на маршруті НОМЕР_2 м. Луцька, порушив режим роботи і відпочинку водія АТЗ про що був складений відповідний акт №035199 від 21.03.2007 року.
Постановою територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області від 28.03.2007 року № 027720 до ОСОБА_1 на підставі абз.7 ч.1 ст.60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» застосована фінансова санкція в сумі 340 грн.
Копію вказаної постанови № 027720 від 28.03.2007 року та припис щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт, особисто отримала уповноважена особа ОСОБА_1 -ОСОБА_3, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_3 та відтиск печатки підприємця ОСОБА_1
Відповідно до п.28 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Оскільки, відповідач станом на день розгляду справи не сплатив вищевказану суму фінансової санкції, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України ( її структурного підрозділу - територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області) про стягнення з ОСОБА_1 340 грн. фінансової санкції.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України ( в особі територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області) та зарахувати на р/р 31118106700208 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач - Державний бюджет Луцького району 21081100, ід.код. 21740391 340 ( триста сорок) грн. фінансової санкції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 9 лютого 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий Т.М. Димарчук