ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У  Х  В  А  Л  А  

04.04.2016р.                                                                                                                      №922/5264/15                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про відстрочення виконання рішення по справі №922/5264/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості за договором №3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.

          Рішенням господарського суду від 13.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” (ЄДРПОУ 31371187) до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” (ЄДРПОУ 00191767) про стягнення заборгованості за договором №3/63-12 від 12.03.2012 у розмірі 64436,32грн. задоволені у повному обсязі.

           30 березня 2016 Публічне акціонерне товариство "Кіндратівський вогнетривкий завод" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №922/5264/15.

                   Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

                   Згідно із пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

                  У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

                  Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

                  Відповідно до пункту 2 частини1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

                  В матеріалах заяви  ПАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод" про надання відстрочки доданий фіскальний чек №3000044832 від 22.03.2016, який свідчать лише про відправлення цінних листів на адресу відповідача і, відповідно, не може бути розцінений судом як належний доказ виконання позивачем приписів ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії заяви з доданими документами суду не надано.

                 Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

                    З огляду на вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

              Керуючись статтею 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -      

УХВАЛИВ:   

          Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про відстрочення виконання рішення по справі №922/5264/15 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

          Додаток: заява про відстрочку виконання рішення на 4арк. та додані до неї документи на 15арк., в т.ч. фіскальний чек №3000044832 від 22.03.2016.

          Суддя                                                                                                                О.О. Кучерява