- Позивач (Заявник): Заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
- Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Журавочка"
- Позивач в особі: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
- Позивач в особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавочка"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавочка"
- Позивач в особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
- Заявник: Прокуратура Київської обл
- Заявник: Броварський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
- За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
- Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
- Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
- Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"08" квітня 2016 р. Справа № 911/1184/16
Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали
за позовом заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі:
1) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ,
2) Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка», с. Пухівка Броварського району,
про розірвання Договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та
стягнення 3 114 925,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "25" квітня 2016 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16).
2. Зобов’язати прокурора додатково обґрунтувати позовні вимоги нормативно та документально, зокрема вказати, яким чином договірні відносини позивача 2 та відповідача порушують інтереси Міністерства економічного розвитку та торгівлі, зазначити, за який період виникла заявлена до стягнення заборгованість по орендній платі (конкретно місяці оренди), за який період нараховано пеню (конкретні дати "від" "до" по кожному місяцю, за який існує заборгованість з орендної плати).
3. Зобов’язати прокурора подати:
- належним чином засвідчені читабельні копії (для залучення до матеріалів справи) Договору цілісного майнового комплексу від 30.09.2008р. № 10-ЦМК, акту приймання-передачі в оренду цілісного майнового комплексу;
- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.
4. Зобов’язати позивачів подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягів з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
5. Запропонувати позивачам подати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, обґрунтувавши їх нормативно та документально.
6. Зобов’язати позивача 2 подати суду:
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно Договору цілісного майнового комплексу від 30.09.2008р. № 10-ЦМК;
7. Зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- докази повернення предмету оренди орендодавцеві (акт прийому-передачі за наявності, письмові пояснення щодо його відсутності);
- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору цілісного майнового комплексу від 30.09.2008р. № 10-ЦМК;
- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.
8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу та пені;
9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо про призначення на відповідну посаду.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх
Інформація про права та обов’язки сторін.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов’язки позивача.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Згідно ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового процесу. У випадку неявки всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу не здійснюється.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.
- Номер:
- Опис: Розірвання договору оренди та стягнення 3114925,92
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 09.08.2016
- Номер:
- Опис: видача наказу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: //911/1184/16
- Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: //911/1184/16
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: //911/1184/16
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2/07/911/1184/16
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер:
- Опис: Розірвання договору оренди та стягнення 3114925,92
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: //911/1184/16
- Опис: Розірвання договору оренди та стягнення 3114925,92
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: 2/07/911/1184/16
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 911/1184/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Конюх О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024