- Відповідач (Боржник): Нагірянська сільська рада
- Заявник: Державне підприємство "Ягільницький кінний завод"
- Позивач (Заявник): Чортківське міжгосподарське підприємство "Нагірянське"
- Відповідач (Боржник): Чортківське обласне міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації
- Відповідач (Боржник): Міністерство аграрної політики та продовольства України
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Ягільницький кінний завод"
- Відповідач (Боржник): Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації
- 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко"
- Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Ягільницький кінний завод"
- 3-я особа: ПАТ "Райз-Максимко"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
- Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Ягільницький кінний завод"
- Заявник: Чортківське міжгосподарське підприємство "Нагірянське"
- Представник позивача: Бак Віра Ігорівна
- Заявник касаційної інстанції: Чортківське міжгосподарське підприємство "Нагірянське"
- 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
07.04.16 Справа № 10/4-46
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання Державного підприємства “Ягільницький кінний завод” про відновлення строку на подання апеляційної скарги вих.№ 12/02/2016/1 від 12.02.2016 року (вх. № 01-05/1749/16 від 05.04.16).
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016р.
у справі № 10/4-46, суддя Півторак М.Є.
за позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства “Нагірянське”, с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
до відповідача 2: Державного підприємства “Ягільницький кінний завод”, с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
до відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Чортків Тернопільської області
до відповідача 4: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Райз-Максимко”, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області
про: визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47, 48, 49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством “Нагірянське” право власності на майно (67 об’єктів згідно соновних засобів МП “Нагірянське” Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.); витребування майна (67 об’єктів згідно соновних засобів МП “Нагірянське” Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.) в користь Чортківського міжгосподарського підприємства “Нагірянське” Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року виключено Міністерство аграрної політики та продовольства України з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Залучено до участі у справі в якості відповідача 4 – Міністерство аграрної політики та продовольства України.
Передано матеріали справи № 10/4-46 за позовом Чортківського міжгосподарського підприємства “Нагірянське” до Нагірянської сільської ради, Державного підприємства “Ягільницький кінний завод”, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Райз-Максимко”, про визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№47, 48, 49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством “Нагірянське” право власності на майно (67 об’єктів згідно основних засобів по МП “Нагірянське” Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.); витребування майна (67 об’єктів згідно основних засобів по МП “Нагірянське” Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року) в користь Чортківського міжгосподарського підприємства “Нагірянське” Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 01030).
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року у справі № 10/4-46, відповідач – 2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 12.02.2016 від 12.02.2016 року (вх. № 01-05/1718/16 від 05.04.16).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року, викладені в клопотанні вих.№ 12/02/2016/1 від 12.02.2016 року (вх. № 01-05/1749/16 від 05.04.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державного підприємства “Ягільницький кінний завод” про відновлення строку на подання апеляційної скарги вих. № 12/02/2016/1 від 12.02.2016 року (вх. № 01-05/1749/16 від 05.04.16) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року у справі № 10/4-46 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству “Ягільницький кінний завод” на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року у справі № 10/4-46.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішень, права власності та витребування майна
- Тип справи: З арбiтражних судiв
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Марко Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 28.02.2018