08.04.2016

ЄУН 389/2247/15-К

провадження 1-кп/389/147/15

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Проценка О.М.

суддів Берднікової Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам’янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000138 від 30 березня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2,

запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України, яке розглядалось колегією суддів у складі головуючого судді Проценка О.М., суддів Богданової О.Е., Берднікової Г.В.

В процесі судового розгляду, у зв`язку з перебуванням судді Богданової О.Е., яка входила до складу колегії суддів, на лікарняному, у зв'язку із неможливістю брати участь у судових засіданнях, останню, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 4 квітня 2016 року, було замінено на суддю Савельєву О.В. на підставі ч.1 ст.319 КПК України в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Запасний суддя у кримінальному провадженні, що розглядається, не призначався.

Суддя Савельєва О.В., яка замінила суддю Богданову О.Е., яка вибула, заявила, що вона ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Оскільки вимоги, що викладені в ч.2 ст.319 КПК України дотримані, колегія суддів, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді Богданової О.Е.

Продовжити розгляд кримінального провадження №1-кп/389/147/15 (ЄУН 389/2247/15-К), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000138 від 30 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України, у новому складі колегії суддів: головуючого судді Проценка О.М., суддів Берднікової Г.В., Савельєвої О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1