КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.06.2009                                                                                           № 37/1

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:            Авдєєва  П.В.

          Коршун Н.М.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача : Чобанюк Т.М. (за довір),

 від відповідача:  Самотохіна Н.О. (за довір.),

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2009

 у справі № 37/1 (суддя Кондратова І.Д.)

 за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

 до                                                   ЗАТ "Укргаз-Енерго"

 про                                                   розірвання договору № 107/77/Х-08/2508д від 28.11.2007 року та стягнення 400016,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

-          розірвання договору № 107/77/Х-08/2508д від 28.11.2007 року, укладеного між сторонами,

-           та стягнення 400 016,52 грн. – попередньої оплати за договором в зв’язку із невиконанням відповідачем  зобов’язання щодо поставки газу.

Рішенням  Господарського суду міста Києва від 17.03.2009 р. у справі № 37/1 позов задоволено повністю.

       Не погоджуючись із прийнятим рішенням,  відповідач оскаржив його до Київського апеляційного  господарського  суду. В поданій апеляційній скарзі відповідач просить оскаржуване рішення  скасувати з підстав порушення судом норм матеріального права та неповноти дослідження обставин справи, у справі прийняти нове, яким  в позові відмовити.   

В обґрунтування власної позиції апелянт вказує на помилковість висновків господарського суду щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог. Натомість відповідач вказує на не виконання  договірних зобов’язань,  в частині здійснення покупцем повної 100% передоплати вартості  газу, постачання якого буде здійснюватися у відповідному місяці (п.6.1.-6.3. договору), саме позивачем, оскільки замість повної передоплати в сумі 2057695,2 грн. за травень 2008 р., позивачем було перераховано відповідачеві лише 400 016,52 грн. За таких обставин відповідач вважає позовні вимоги заявленими безпідставно.

Позивач проти поданої апеляційної скарги заперечує, вважає її доводи необґрунтованими, а тому просить залишити її без задоволення. Оскаржуване рішення вважає законним, тому просить залишити його без змін.

В обґрунтування власної позиції позивач вказує на невиконання саме відповідачем, покладених на нього договірних зобов'язань щодо постачання газу. В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач направлену йому додаткову угоду на поставку газу, а також заяву на поставку газу в травні 2008 року, не підписав, замовлений газ в травні 2008 р. він не поставив.

Окрім невиконання відповідачем зобов’язань в частині постачання газу в травні 2008 р., позивач також вказує на істотні зміни обставин, зокрема, в зв'язку з відсутністю у відповідача в силу постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 05.03.2008 «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України» права на реалізацію природного газу на території України. За таких обставин, з огляду на направлення позивачем згідно вимог ст.188 ГК України 06.11.2008 р. відповідачу пропозиції про розірвання договору, яка була залишені останнім без відповіді, позивач вважає, що господарським судом було правомірно задоволено позовні вимоги.

Господарський суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, дійшов висновків щодо наявності обставин, визначених ст. ст. 611, 652 ЦК України, ст. 188 ГК України, про наявність підстав для розірвання спірного договір № 107/77/Х-08/2508д про постачання природного газу в судовому порядку, а також про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача згідно ст.  693 ЦК України суми попередньої оплати в розмірі 400016,52 грн. в зв’язку із істотним порушенням відповідачем умов Договору, в частині постачання газу, оплаченого позивачем.

Розглянувши обставини спору та дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія не може погодитися із такими висновками суду першої інстанції та вважає їх помилковими з наступних підстав.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між ними 28 листопада 2007 р. договору № 107/77/Х-08/2508д про постачання природного газу, у відповідності до предмету якого відповідач (постачальник) зобов'язався передати у власність покупцю (позивачу), а покупець зобов'язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, вказаному в статті 2 даного Договору.  Строк дії договору встановлений до 31.12.2011 р.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що обсяг газу, що планується поставити за даним договором протягом 2008 року у кожному календарному місяці складає 50200000 куб. м. Обсяги газу, які плануються поставити за даним договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки можуть змінюватися Сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до договору(п.2.1.2. договору)

Незалежно   від  вищезазначеного  правила  сторони  в  разі  необхідності письмово узгоджують зміни Планового обсягу поставки не менше ніж за 10  днів до початку кожного місяця поставки. Сторони мають право письмово узгоджувати зміни Планового обсягу поставки протягом поточного місяця поставки (п. 2.1.3 Договору).

Пунктами 3.2, 3.3. договору визначено, що покупець зобов'язується укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з Відкритим акціонерним товариством «Криворіжгаз» (надалі - «Газорозподільне підприємство») в пунктах приймання -передачі газу. Після виконання Покупцем вимог п. З.2., 6.2. договору, підписання додаткової угоди до даного Договору, що встановлює ціну газу на відповідний місяць поставки, та надання до 20 числа місяця, який передував місяцю поставки газу, належним чином оформленої заявки постачальник надає філії «Об'єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» (надалі - ОДУ) заявку на включення Планового обсягу газу на відповідний місяць поставки. При відсутності заявки від покупця на відповідний місяць поставки постачальник надає до ОДУ встановленні в договорі обсяги. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний місяць поставки. Протягом місяця поставки Плановий обсяг поставки вважається підтвердженим постачальником в межах фактичної здійсненої покупцем попередньої оплати газу.

Зі змісту укладеного договору вбачається, що сторони чітко визначили порядок та строки проведення розрахунків за договором, передбачивши в пункті 6 обов’язкову попередню 100% оплату газу, що підлягає поставці.

Відповідно до п.п. 6.2., 6.2.1 договору, покупець здійснює попередню оплату за газ, що передається за даним Договором щодекадно до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником Покупцеві, в такому порядку: Постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки.

Покупець здійснює попередню оплату газу в повному розмірі та у строк, вказаний у відповідному рахунку-фактурі постачальника на поточний рахунок постачальника, який зазначено у такому рахунку-фактурі (п. 6.2.4 договору ).

Під час розгляду спору судовою колегією було з’ясовано, що за підсумками поставки відповідачем природного газу у квітні 2008 року, сторонами був підписаний Акт № РНг-002212 прийому-передачі партії природного газу від 30 квітня 2008 року до Договору.

Відповідно до пп. 6.З., 6.3.2. Договору, якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на наступний період поставки, що і зазначено, зокрема, в даному Акті. За таких підстав сума у розмірі 400 016,52 грн. була зарахована відповідачем  в рахунок оплати газу на наступний період.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору, позивач підписав зі свого боку і направив відповідачу Додаткову угоду № 5 до Договору із супровідним листом від 16 травня 2008 року, вих.. № 52-12/308. Пізніше, а саме 19 травня 2008 року позивач направив відповідачу листа (вих. № 52-12/93), яким просив скоригувати плановий обсяг поставки природного газу на травень 2008 року у кількості 1 500 000 м3.

Умовами пунктів 6.1., 6.2. Договору передбачено, що покупець повинен здійснити оплату газу до 15-го числа місяця поставки. Відповідно до п. 7 наданої позивачем Додаткової угоди № 5 загальна ціна газу за 1000 куб.м становить 1 371,7968 грн.

Таким чином вартість замовленого позивачем у травні 2008 р. обсягу газу становить 2057695,2 грн. Однак, як було з’ясовано колегією, зазначений в заявці плановий обсяг природного газу за травень 2008 р. у повному розмірі позивачем сплачений не був.

На спростування доводів відповідача та на підтвердження виконання позивачем зобов’язань згідно приписів 6.1. - 6.3. договору щодо проведення 100% передоплати вартості газу за травень 2008 р., позивачем суду не надано належних доказів.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про порушення саме позивачем істотних мов договору, в частині проведення повної передоплати послуги, а відтак безпідставності заявлених вимог щодо повернення попередньої оплати в сумі 400016,52 грн.

З приводу доводів позивача щодо істотної зміни обставин, пов’язаною із втратою права відповідача реалізовувати природний газ на території України, згідно з Постановою
Кабінету міністрів України від 05 березня 2008 року № 163 «Про реалізацію імпортованого
природного газу на території України», відповідно до якої з 01 березня 2008 року
імпортований природний газ реалізується в Україні виключно Національною акціонерною
компанією «Нафтогаз України» та її дочірньою компанією «Газ України» та необхідністю розірвання спірного договору, колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Як було з’ясовано колегією під час розгляду спору, ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу за нерегульованим тарифом на підставі ліцензії від 09.03.2006 року, виданої Національною комісію регулювання електроенергетики з терміном дії на п'ять років. На сьогоднішній день ця ліцензія не скасована, термін її дії не сплив, а отже відповідача не позбавлено права на постачання природного газу за нерегульованим тарифом.

          Як було з’ясовано, в якості підстав для розірвання Договору позивач
вказує прийняття постанови Кабінетом Міністрів України від 05 березня 2008 року №163 «Про
реалізацію імпортованого природного газу на території України», відповідно до якої з 01
березня 2008 року імпортований природний газ реалізується в Україні виключно
Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та її дочірньою компанією
«Газ України».

Судова колегія звертає увагу  також на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вказана постанова Кабінету Міністрів України  від 05 березня 2008 року №163  була оскаржена відповідачем до Окружного адміністративного суду міста у справі №8/199. Постановою від 07.07.2008 року у справі №8/199 позов задоволено повністю. Однак, в зв’язку із її оскарженням в апеляційному порядку, постанова суду  на час прийняття рішення господарським судом першої інстанції у даній справі не набрала законної сили.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29 березня 2008 року Окружний адміністративний суд міста Києва вжив заходи забезпечення позову та зупинив дію пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2008 року №163 «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України», яка є чинною до цього часу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З огляду на встановлені колегією обставини справи, а також враховуючи те, що саме позивачем були порушені договірні зобов’язання в частині проведення повної і своєчасної оплати придбаної послуги, колегія приходить до висновку щодо безпідставності вимог позивача, заявлених в частині розірвання, укладеного між сторонами договору  згідно ст. ст. 611, 652 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши обставини справи, колегія приходить до висновку про обгрунтованість поданої апеляційної скарги, яка підлягає задоволенню. Оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2009 р. у справі № 37/1   підлягає скасуванню.  В позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2009 р. у справі № 37/1  скасувати.

В позові відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000)  на користь Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, поштова адреса 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф. О-І, код 34003224) 2042,58 грн. - держмита за подання  апеляційної  скарги. Видати наказ.

          Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

3. Матеріали справи № 37/1  повернути  до Господарьского суду м.Києва.

Постанова набуває чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця.

 Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

 Судді                                                                                          Авдєєв  П.В.

                                                                                          Коршун Н.М.