ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-17/2009 рік

  11 червня 2009 року                                                     Козівський районний суд

                                                                                          Тернопільської області

в складі: головуючого судді           Боднарук Б.В.

                        при секретарі:          Сташків О.С.

              з участю прокурора:          Бенедюк М.В.

                             захисників:          ОСОБА_1.

                                                          ОСОБА_2.                                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою неповною вищою, не судимого, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3. 29 липня 2007 року перебуваючи на дамбі бережанського ставу, що в м. Бережанах по вулиці Набережній на ґрунті сварки, яка виникла біля 01 години між ним та ОСОБА_4. і ОСОБА_5., із необережності наніс останньому удар дерев'яною палицею, чим спричинив ОСОБА_5. тілесні ушкодження від яких останній в лікарні помер.

Згідно експертизи ОСОБА_5. помер від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, з крововиливами у речовину мозку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Заперечує інкримінованому йому слідством вину, що спричинив ОСОБА_5. умисні тяжкі тілесні ушкодження і пояснив, що 29 липня 2007 року біля 01 год. вітдихав на озері м. Бережани. До їхньої компанії підійшов незнайомий йому на той час хлопець ОСОБА_4 з дівчиною, його пригостили спиртним, потім його забрала дівчина з якою він прийшов.

Він з дівчиною ОСОБА_6 відійшов від автомобіля де розмовляли. Через деякий час почув інтенсивну розмову незнайомих хлопців в його компанії. Підійшовши взнав що хлопці хотіли прикурити – прикурили їх угостили. Він попросив, щоб ці хлопці залишили їхню компанію а не перешкоджали їм відпочивати і щоб ішли до своєї компанії.

Ці хлопці відреагували обурливо, висловлювались нецензурно. Він відійшов недалеко від автомобіля. До нього підійшов ОСОБА_4, почав розпитувати хто він, звідки, чому вказує їм коли він не місцевий і взагалі вони з ним зроблять що захочуть. Він пішов від ОСОБА_4 до своєї компанії. Потім незнайомий йому хлопець, зараз знає, що ОСОБА_5, відкликав його в сторону, коли він підійшов, то отримав удар кулаком в обличчя від нього.

Виникла бійка, його почали бити ОСОБА_5 і ОСОБА_4, падали на землю. Їх розборонили. Коли він з своєю дівчиною ОСОБА_7 проходив мимо ОСОБА_5  почув знову погрози, які прийняв як реальні, а тим більше що після бійки з ними. Коли підійшов до автомобіля яким приїхали, побачив що ОСОБА_5 іде до нього, він з багажника автомобіля взяв якийсь предмет, щоб захиститись, не знав що біта в машині, з цією палицею пішов на зустріч з ОСОБА_5. ОСОБА_5 тримав руку за спиною. Що він мав в руці він не знав. З метою  вибити із руки ОСОБА_5 уявлений предмет він наносив йому удар по руці. ОСОБА_5 з метою ухилення від удару чи від того що був п’яний, нагнувся і удар прийшовся йому по голові, як потім йому стало відомо. Бити його бітою по голові він не мав наміру. Удар наносив тільки один раз.

Машина якою вони приїхали віддихати належала ОСОБА_7 і він не міг в багажник поставити біту щоб когось бити. Просто коли відкрив багажник хотів взяти любий предмет з метою захисту, а не з метою спричинення тілесних ушкоджень. Розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3., його вина у вчинені даного злочину стверджується показами потерпілої та свідків.

Так потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження доводиться їй сином. 29 липня 2007 року приблизно біля 08 години по телефону їй повідомили, що її син знаходиться в Бережанській лікарні в реанімаційному відділенні. Що сталось і яка причина знаходження сина в реанімаційному відділенні не повідомили.

Біля 11 години сина відправили в Тернопільську лікарню. Сина супроводжувала, крім цього в автомобілі був лікар та медсестра, прізвищ не знає. Прибули в обласну лікарню біля 11 год. 30 хв., де сина доправили в реанімаційне відділення на операцію. Операція проходила до 15 години.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року син помер в обласній лікарні не приходячи до свідомості.

29 липня 2007 року ввечері ОСОБА_4 повідомив, що на Бережанському ставі була бійка де їх побили. Невідомий хлопець бітою вдарив її сина по голові. Крім цього ОСОБА_4 сказав, що з ним та її сином були дві дівчини. Повідомив, що був автомобіль, біля автомобіля знаходились дівчата та хлопець.

Це все, що знає про обставини побиття сина.

До особи яка побила сина має матеріальні та моральні претензії, оскільки понесла витрати, які складаються з матеріальних збитків на суму 17 105 гривень, моральні збитки оцінює в 250 000 гривень, а також 3 000 гривень судові витрати, всього заподіяно шкоди від вчиненого злочину на загальну суму 270 105 гривень.

Свідок ОСОБА_7   в судовому засіданні пояснила, що 28 липня 2007 року приблизно біля 22 год. перебувала разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та трьома хлопцями на Бережанському ставі. Віддихали навпроти бувшої контори рибгоспу. Поступово хлопці, прізвищ не знає пішли, а залишилася вона, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Приблизно біля 24 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли в сторону дамби ставу, де знаходилася компанія осіб в якій були дівчата та хлопці, щоб взяти сірники, для того щоб прикурити сигарети. Почула шум тяганини, спір. Після цього з ОСОБА_9 підійшли до компанії, де відбувався спір. Один із хлопців сказав: «Я тобі зараз дам», були викрики дівчат, потім бійка між ОСОБА_3 і ОСОБА_4. У ОСОБА_5 була порвана сорочка. Невідомий хлопець відтягував ОСОБА_3 від ОСОБА_4, і дівчата теж.

Висловлювань погроз вбивства не чула, були лише незрозумілі викрики дівчат та хлопців. Коли вдалось припинити конфлікт, вона та ОСОБА_9, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли від даної компанії в сторону бувшої контори рибгоспу. Пройшовши незначну відстань від місця конфлікту вона обернулась і побачила, що особа до якої говорили ОСОБА_3 біжить з бітою у їхню сторону. Вона вспіла лише сказати: «Втікайте він з бітою». Після того побачила, що особа нанесла удар з значною силою по голові ОСОБА_5, який був обернутий до нападаючого плечима. Удар пройшовся у потилицю голови ОСОБА_5 і від удару він впав. Вона звернула увагу нападаючому, щоб не бив. Удар бітою пройшовся по плечах ОСОБА_5 ОСОБА_4 втік в сторону ставу, де поділась ОСОБА_9 не бачила. Після нанесення ударів ОСОБА_3 відійшов в сторону автомобіля, а до лежачого ОСОБА_5 підбіг хлопець, який перебував у компанії особи ОСОБА_3. Хлопець говорив до ОСОБА_5 як у нього справи. Піднявши на ноги ОСОБА_5, вона побачила, що у нього був шоковий стан, не міг говорити, похитувався, але стояв на ногах. ОСОБА_5 дали попити води і посадили на лавку. Біля ОСОБА_5 в цей час перебувала вона, ОСОБА_9, ОСОБА_4. В цей час до них підійшла одна дівчина, яка перебувала в компанії особи на ім'я ОСОБА_3 і цікавилась станом ОСОБА_5

Згодом всією компанією пішли до Бережанської лікарні, щоб ОСОБА_5 надали медичну допомогу, де залишили його з ОСОБА_4 в лікарні.

Згодом дізналася, що ОСОБА_5 завезли в лікарню м. Тернополя, що він в поганому стані, не приходить до свідомості. А ще згодом дізналась, що ОСОБА_5 помер в лікарні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 28 липня 2007 року приблизно з 20 години перебувала разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та трьома хлопцями на Бережанському ставі, де віддихали, розпивали спиртне. Поступово хлопці, прізвищ яких не знає пішли, а залишились вона, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7. З ОСОБА_4 ходили по сигарети.

Приблизно біля 24 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли в сторону дамби ставу до іншої компанії, щоб взяти сірники, для того щоб прикурити сигарети, а вона разом з ОСОБА_7 залишились на місці. Почула шум та викрики дівчат і разом з ОСОБА_7 підбігли до місця, де відбувались викрики. Побачила компанію трьох незнайомих дівчат та двох хлопців, яких теж не знає. На асфальті лежав ОСОБА_4, а особа, яка їй не відома наносила удари по різних частинах тіла. Коли вони підбігали до місця бійки, чула викрики дівчат і один раз почула, що одна із дівчат, хто саме не знає сказала: «ОСОБА_3 перестань», або «ОСОБА_3 не чіпай». Проте хлопець не звертав уваги, продовжував наносити удари по тілу ОСОБА_4 Де в цей час знаходився ОСОБА_5 вона не знає. Хлопці та дівчата з іншої компанії відтягнули від ОСОБА_4 хлопця на ім’я ОСОБА_3, який нібито заспокоївся і пішов в сторону автомобіля. Вони підняли ОСОБА_4 з поверхні асфальту і теж помалу пішли в сторону місця, де раніше відпочивали. Коли вони пройшли декілька кроків від місця бійки, почула крик ОСОБА_7: «втікайте він з бітою», або «він з бітою йде». Оглянувшись побачила, як особа яка била ОСОБА_4 швидким кроком іде від дверей водія автомобіля і в правій руці тримає біту світлого кольору. Вони почали втікати. ОСОБА_4 забіг у воду ставу, а вона забігла за якесь дерево, вниз в сторону води і присіла. Одночасно вона почула, як ОСОБА_7 кричала: «що ти робиш». Крім цього почула глухий одиночний звук, скільки до того було звуків не чула, оскільки вона бігла, щоб сховатись. Коли виходила з схованки, то чула як ОСОБА_7 кричала: «ОСОБА_9 де ви є, він його вдарив, йому погано». Підбігла до ОСОБА_5, а за нею підбіг ОСОБА_4 Біля ОСОБА_5 знаходилась ОСОБА_7 та чужий хлопець, який попередньо відтягував особу, яка била ОСОБА_4, та дивився на ОСОБА_5. Де був нападаючий і дівчата з автомобіля вона не знає.

ОСОБА_5 невиразно говорив, що йому погано, на запитання яка біль і де, ОСОБА_5 відповів, що його болить голова. Вони всією компанією пішли в Бережанську ЦРЛ, щоб надати ОСОБА_5 медичну допомогу. В лікарні ОСОБА_5 залишили разом з ОСОБА_4

Зранку приблизно біля 10 години до неї позвонила ОСОБА_10 і повідомила, що ОСОБА_5 в комі і його відвезли в лікарню м. Тернополя на операцію. ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 20 години дізналась, що ОСОБА_5 помер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29 липня 2007 року біля 01 год. він з компанією віддихав на ставі м. Бережани. У них закінчились сигарети і він з ОСОБА_9 пішов в магазин по сигарети. Побачив, що віддихає інша компанія, підійшов до них. Його дівчата та ще один хлопець ОСОБА_11 пригостили спиртним. ОСОБА_9 забрала його і вони пішли в магазин.

Другий раз він з ОСОБА_5 знову підійшли до тієї компанії. Їх пригощали, серед них не було ОСОБА_3. Коли вони почали говорити на підвищених тонах підійшов ОСОБА_3. Сказав, щоб вони ішли і не мішали їм віддихати. Спір переріс у бійку між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, хто кого перший вдарив не бачив.

Він заступився за ОСОБА_5 і між ними продовжувалася бійка, їх розборонили дівчата з іншої компанії, ОСОБА_9 та невідомий хлопець, що був у незнайомій компанії. Після цього разом з ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали іти від місця бійки у напрямку бувшої контори рибгоспу. ОСОБА_3 з іншими особами пішов у напрямку автомобіля. Коли ОСОБА_3 проходив мимо ОСОБА_5, що він йому сказав не знає.

Він з ОСОБА_9 ішли перші, а позаду ішла ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Почув тупий звук, ніби чимось по комусь зроблено удар, дальше почув, що ОСОБА_7, щось кричить. На даний звук та крик він обернувся і побачив, що ОСОБА_3 з бітою. Біля ОСОБА_5 знаходилась ОСОБА_7. Побоюючись побиття він втік. Де поділись інші не знає.

Через деякий час, коли він побачив, що за ним шукає на березі ОСОБА_9, вийшов з води. Разом з ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 В цей час ОСОБА_5 стояв на ногах і біля нього перебувала ОСОБА_7 та невідомий хлопець. Після цього їхня компанія підійшла до лавки, де ОСОБА_5 розпитували як у нього стан, чи він щось пам'ятає. ОСОБА_5 відповідав на запитання, але мова його була не виразна.

Згодом всією компанією пішли в Бережанську лікарню, щоб ОСОБА_5 надали медичну допомогу, яка невчасно була йому надана. З лікарні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли додому, а через деякий час він теж пішов додому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 28 липня 2007 року вона разом з своєю сестрою, подружкою ОСОБА_7, її хлопцем та ОСОБА_11 пізно ввечері приїхали на бережанський став. На ставі до них підійшов ОСОБА_4 з дівчиною, якого пригощали спиртним, вони недовго постояли біля них і пішли. Пізніше ОСОБА_4 підійшов до них з невідомим хлопцем, щоб прикурити. ОСОБА_3 відійшов в бік, а коли почалася мова на підвищених тонах, підійшов ОСОБА_3, сказав ОСОБА_4 і ОСОБА_5, щоб ішли до своєї компанії і їм не мішали На вимогу ОСОБА_3 вони пішми, потім знову повернулись. ОСОБА_5 почав чіплятись до ОСОБА_3, що то його територія, відкликав його вбік. Почалася бійка між ними, ОСОБА_4 взяв участь у бійці, їх порозтягували. ОСОБА_3 пішов до машини, взяв з багажника палицю і пішов до цих хлопців. Як ОСОБА_3 наносив удар ОСОБА_5 не бачила.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_12.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2007 року вони пили могорич з весілля на бережанськом ставі. До них підійшов ОСОБА_4, який їм був не знайомий, йому запропонували випити, він випив і пішов. Пізніше ОСОБА_4 підійшов до них з невідомим хлопцем, хотіли прикурити. Між ОСОБА_3 і невідомим хлопцем ОСОБА_5 виник конфлікт, спочатку словесний, а потім почалась шарпанина. Їх розборонили. ОСОБА_4 та невідомого хлопця забрала дівчина і вони пішли. ОСОБА_3 пішов до автомобіля, взяв щось із багажника і пішов до ОСОБА_5 та наніс йому удар, якому стало погано. ОСОБА_5 разом з компанією пішов в лікарню.

Також вина ОСОБА_3. у вчинені даного злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 29 липня 2007 року, який проведено в присутності ОСОБА_4., і яким встановлено, що місцем події є ділянка вулиці Набережна м. Бережани на дамбі річки, що біля озера. Під час огляду ОСОБА_4. повідомив обставини виникнення бійки та спричинення тілесних ушкоджень бітою ОСОБА_5.

том № 1 а.с. 11-19

-     протоколом додаткового огляду місяця події від 02 липня 2007 року та
фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким виявлено та вилучено з шлюзу річки деревяну палицю – біту, світлого кольору,

том № 1 а.с. 20-21,22-28

-     рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13. в якому вказано, що 29 липня 2007 року о 03 годині 05 хвилин поступило повідомлення від фельдшера швидкої допомоги, що до них звернувся за медичною допомогою ОСОБА_5. з тілесними ушкодженнями та алкогольним сп'янінням.

том № 1 а.с. 30

-     рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 в якому вказано, що 29 липня 2007 року о 01 і годині 50 хвилин поступило повідомлення від чергового лікаря Тернопільської обласної лікарні, що до них звернувся за медичною допомогою ОСОБА_5. з тілесними ушкодженнями, які отримав біля 01 години ночі 29.07.2007 року на міському озері м. Бережани невідомими особами,

том №  1 а.с. 31

-     протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9. та ОСОБА_3. в якому підтверджується факт неумисного нанесення удару бітою по голові
ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля 01 години ночі на бережанському ставі.

том №  1 а.с. 220-227

-     протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7. та ОСОБА_3. в якому підтверджується факт неумисного нанесення удару бітою по голові ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля  01 години ночі на Бережанському ставі,

том № 1 а.с. 228-234

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та свідком ОСОБА_11. в якому підтверджується факт ненавмисного нанесення удару бітою по голові ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля  01 години ночі на бережанському ставі,

том № 1 а.с. 235-238

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та свідком ОСОБА_15. в якому підтверджується факт ненавмисного нанесення удару бітою по голові
ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля 01 години ночі на Бережанському ставі та додатковим протоколом очної ставки,

том №  1 а.с. 239-241, 243-246

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_6. та фототаблицею до протоколу відтворення, де підтверджується факт попередньої бійки ОСОБА_5. і  ОСОБА_4. з ОСОБА_3. та факт нанесення удару бітою по голові ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля 01 години ночі на Бережанському ставі,

том № 2 а.с. 1-3, 4-16

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_11. та фототаблицею до протоколу відтворення, яким підтверджується факт попередньої бійки ОСОБА_5., ОСОБА_4. з ОСОБА_3. та факт нанесення удару бітою по голові ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля 01 години ночі на Бережанському ставі,

том № 2 а.с. 17-18, 19-28

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3. та фототаблицею до протоколу відтворення., де підтверджується факт попередньої бійки ОСОБА_5., ОСОБА_4. з ОСОБА_3. та факт нанесення удару бітою по голові ОСОБА_5. 29 липня 2007 року біля 01 години ночі на бережанському ставі,

том №  2 а.с. 29-32, 33-46

-     висновком експерта № 594 від 1 вересня 2007 року, яким встановлено, що при експертизі трупа ОСОБА_5. виявлені ушкодження спричинені тупими предметами незадовго до поступлення потерпілого на стаціонарне лікування 29 липня 2007 року. Виявлена у ОСОБА_5. черепно-мозкова травма з переломом кісток черепа, з крововиливами у речовину над- та під оболонки головного мозку, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Садна правої половини грудей, стосовно живих осіб, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_5. настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, з крововиливами у речовину мозку над - та під його оболонки, котра супроводжувалася набряком - набубнявінням та компресією головного мозку. Між спричиненою черепно-мозковою травмою та настанням смерті ОСОБА_5. існує причинно-наслідковий зв'язок.

том № 2  а.с. 51-56

- висновком експерта № 66 від 08 вересня 2007 року, яким встановлено, що смерть ОСОБА_5. настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, з крововиливами у речовину мозку над- та під його оболонки, котра супроводжувалася набряком-набубнявінням та компресією головного мозку.

Черепно-мозкова травма, яка призвела до смерті ОСОБА_5. знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

том № 2  а.с. 71-84

-     висновком експерта № 1829 від 08 серпня 2007 року в якому встановлено, що у ОСОБА_3. при судово-медичній експертизі виявлені садна правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів приблизно за 8-12 діб до його огляду і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

том №  2  а.с. 93-94

-     висновком експерта № 94 від 01.10.2007 року, яким встановлено пошкодження одежі ОСОБА_5. і якою підтверджуються показання обвинуваченого та свідків, що дійсно була бійка.

том №2  а.с. 102-104

-     висновком експерта № 178 комісійної судово-медичної експертизи від 24
грудня 2008 року, що смерть ОСОБА_5. не перебуває у причинно-
наслідковому зв'язку із недоліками надання йому медичної допомоги у Бережанській районній та Тернопільській обласній лікарнях, а зумовлене характером і важкістю самої травми.

том №  3 а.с. 139-150

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3. наніс удар палицею ОСОБА_5. в задню частину голови. ОСОБА_3. пояснив, що коли побачив, що ОСОБА_5. повертається знову до їхньої компанії, взяв предмет який знаходився у багажнику і пішов йому на зустріч. Так як ОСОБА_5. тримав за спиною руку, у нього був намір вибити предмет який він утримував в руці, як він собі уявив, і наносив удар по руці, ОСОБА_5. мабуть нахилився з метою уникнення удару чи від того що був п’яний, не знає і тому удар пройшовся по голові.

В заключені експерта № 66 від 08 вересня 2007 року вказано, що удар нанесений по передній частині голови, що свідчить про те, що дійсно ОСОБА_5. ішов в сторону ОСОБА_3., що говорить і сам ОСОБА_3, це і спростовує покази свідка ОСОБА_7., що ОСОБА_3. догнав ОСОБА_5. і наніс удар по тильній частині голови.

Проаналізувавши зібрані докази по справі суд приходить по переконання, що дійсно ОСОБА_3. ударом, який наніс ОСОБА_5., спричинив вбивство останнього з необережності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, вчинене через необережність.

Цивільний позов в частині моральних збитків задоволити частково, стягнути з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_8. 120 тис. грн., в частині стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду роз’яснивши про звернення до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки не представлено документів у підтвердження позову.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_3. суд, враховує особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у нього на утриманні малолітня дитина, однак враховуючи ступінь небезпечності вчиненого злочину, його наслідки, вважає, що підсудному слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередній – у вигляді застави.

Зарахувати ОСОБА_3. час утримання під вартою з 04 серпня 2007 року по  09 жовтня 2007 року, що становить 67 дні.

Стягнути з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_8. 120 000 /сто двадцять тисяч/ грн. моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3. витрати за проведення експертизи холодної зброї № 01-60 від 19.09.2007 в сумі 141 грн. 30 коп., отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувач: - УДК в Тернопільській області МФО-838012, розрахунковий рахунок 35221003000215 (за проведення експертизи холодної зброї № 01-60 від 19.09.2007 року).

Речові докази по справі: дерев’яну біту, яка зберігається в камері речових доказів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області – знищити; одяг ОСОБА_5., який зберігається в камері речових доказів Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області – повернути потерпілій Мостранській Н.С.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

                                 Суддя:                             підпис

                      З оригіналом                              вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                     Б.В. БОДНАРУК