- Представник позивача: Брушко Інна Ігорівна
- експерт: Фесун Лариса Анатоліївна
- Представник відповідача: Тихоша Сергій Михайлович
- позивач: Гончаренко Наталія Леонідівна
- відповідач: Хрікулі Геннадій Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №766/460/16-ц
н/п 2/766/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
08.04.2016р.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України .
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру щодо проведення розподілу домоволодіння за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Космічна, буд. 60/176, та вимогу немайнового характеру щодо визначення порядку користування земельною ділянкою.
В позовній заяві ціна позову не значиться, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору – 551,20 грн.
Згідно п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 10коли одночасно заявлено вимоги майнового характеру та немайнового кожна вимога піддягає сплаті судового збору окремо.
За вимогами немайнового характеру судовий збір в розмірі 551,20 грн. позивачем сплачено.
Квитанції про сплату судового збору щодо вимог розподілу житлового будинку позивачем не надано.
Позивачу треба зазначити ціну позову щодо вимоги про розподілу житлового будинку та сплатити судовий збір, який становить 1% від ціни позову (дійсної вартосі житлового будинку на час звернення до суду з позовом), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної платита не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, зазначити докази на підтвердження ціни позову.
Також позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що сторони співвласниками житлового будинку на час звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України та ст.6 Законом України «Про судовий збір», суд -
Ухвалив:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
- Номер: 2/766/2937/20
- Опис: встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/460/16-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Майдан С. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер: 22-ц/819/1903/20
- Опис: за позовом Гончаренко Наталії Леонідівни до Хрікулі Геннадія Михайловича про поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 766/460/16-ц
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Майдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020