Справа № 730/1054/15-к Головуючий у І інстанції Страшний О. М.

Провадження № 11-кп/795/488/2016

Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08.04.2016 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вироком районного суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачені її форма та зміст.

Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 КПК України захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Окрім того, у своїй апеляційній скарзі захисник просить про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року слід залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

Суддя І. П. Баглай