Судове рішення #5480566
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

Справа № 22ц - 629/08р.                                   Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                   Савічев В.О.                                          

                                                                                   Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року                                                              м. Полтава

 

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

Головуючого :                                Тимчук Л.А.

Суддів:                                 Чічіля В.А., Пікуля В.П.

при секретарі :                                 Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Автозаводського  районного суду м. Кременчука Полтавської області  від 26 вересня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від обов'язку сплачувати аліменти та заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И Л А :

 

    Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3. відмовлено..

 

З рішенням не погодились позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2., в апеляційній скарзі просили скасувати рішення районного суду у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове, яким задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1.

У запереченнях ОСОБА_3. просить суд апеляційну скаргу відхилити, рішення місцевого суду від 26 вересня 2008 року залишити без змін.

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

 

    Відповідно до  ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 

    Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 червня 1994 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 коштів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу до досягнення  ним повноліття, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з 8 липня 1994 року.

 

    У листопаді 1999 року ОСОБА_3. відкликала  виконавчий лист, і передала його боржнику.

 

    Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2007 року за заявою ОСОБА_3. видано дублікат виконавчого листа.

 

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення нею повноліття.

 

Згідно ч. 1 ст. 273 СК України, якщо  матеріальний  або  сімейний стан особи,  яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом

будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

 

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином не обґрунтував свої вимоги, подана ним декларація про доходи належним чином не завірена, інших доказів тяжкого матеріального стану або обставин, що мають істотне значення, позивач не надав.

 

Колегія суддів  критично оцінює  доводи апелянта, що оскільки відповідачка відкликала виконавчий лист, вона позбавлена права повторно звернутись  щодо примусового виконання рішення суду.

 

Відповідно до  ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення  періодичних платежів можуть бути  пред'явлені  до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

 

Решта доводів апеляційної скарги не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

 

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення  суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

 

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308,  314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського  районного суду м. Кременчука Полтавської області  від 26 вересня 2008 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

Головуючий:     

   

Судді:                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація