АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 642/09р. Головуючий по 1-й інстанції:
Колос Ю.А.
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Чічіля В.А
Суддів: Мартєва С.Ю., Пікуля В.П.
при секретарі : Сулимка С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
Справа судами розглядалась неодноразово, останнім рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2008 року позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку (літ. А-1), воріт (№2), та огорожі (№3), розташованих в АДРЕСА_1 та грошових заощаджень з усіма відсотками та нарахуваннями, що знаходяться у філії № 5465/01 с. Яреськи ВАТ «Державний Ощадний Банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.
З рішенням не погодилась ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просила скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29.12.2008р. у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове, яким відмовити в позові ОСОБА_1., та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
У запереченнях ОСОБА_1. просить апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилити, рішення Шишацького районного суду від 29 грудня 2008 року залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
Згідно копії заповіту від 10.11.2004 року, посвідченого 10.11.2004 року секретарем Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 348, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_4.
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3
Також місцевим судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 у встановлений законодавством шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Отже, місцевий суд вірно визначив ОСОБА_4 як такого, що не прийняв спадщину.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст.ст. 1261-1265 ЦК України.
ОСОБА_1. є рідною сестрою ОСОБА_4 та дочкою померлої ОСОБА_3, отже має право на прийняття спадщини ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що її батько фактично вступив у володіння спадщиною, отже може вважатися таким, що прийняв спадщину.
Такі доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки чинним цивільним законодавством такий спосіб прийняття спадщини не передбачений.
Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: