АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 1915/09р.                                   Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                   Васильєва Л.М.                                             

                                                                                   Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :                                Тимчук Л.А.

Суддів:                                 Чічіля В.А., Пікуля В.П.

при секретарі :                                 Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2009 року

по справі за позовом  ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Полтавського гарнізону військової частини А 3990 про скасування та визнання незаконним рішення житлової комісії  про зняття з квартирного обліку та зобов'язання поновлення на  квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги  задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    У запереченнях представники Полтавського обласного військового  комісаріату, Полтавського гарнізону та квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

    Відповідно до  ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, що позивач проходив  службу в Збройних Силах України та у зв'язку з цим, як особа, що потребувала поліпшення житлових умов, був  поставлений на квартирний облік 16.11.1994 року під час проходження  військової служби у в/ч 26239 Полтавського гарнізону.

07.11.2005 року позивач  був переведений для подальшого проходження військової служби до в/ч А 3114 м. Полтави.

В грудні 2005 року позивач був переведений  для проходження  військової служби до в/ч А 1533 м. Болград Одеської області.

15.02.2006 року він був виключений із  списків  особового складу в/ч А1533, та направлений на облік  до Полтавського обласного військового  комісаріату у зв'язку з  скороченням  штатів, з залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла.

Відповідно до п. 11  Положення про порядок забезпечення  жилою площею в ЗС України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 20 від 03.02.1995 року, яке діяло на момент виникнення правовідносин, військовослужбовці ЗС України, які перебувають  на квартирному обліку, при переміщенні  по службі на вищу , рівнозначну посаду, а також з вищих посад на нижчу, що пов'язано з переїздом до іншого гарнізону приймаються на  квартирний облік за новим місцем  служби разом з членами їх сімей.

За змістом п. 13 вищезазначеного Положення, військовослужбовці перебувають на  квартирному обліку у військовій  частині та КЕЧ району до отримання жилого приміщення, за винятком визначених випадків, зокрема, при переміщенні  військовослужбовця  до нового місця служби у  інший населений пункт.

    Як вбачається із матеріалів справи,  при переведенні позивача на службу до м. Болград Одеської області, останній не приймався на квартирний облік в цьому гарнізоні, більше того, він не звертався  до відповідних посадових осіб з рапортом на постановку його  та членів його сім'ї на квартирний облік.

    Отже, з огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновок суду про правомірність рішення житлової  комісії при  Полтавському обласному  військкоматі № 4 від 25.04.2008 року та рішення  житлової комісії  Полтавського гарнізону №6  від 12.06.2008 року в частині  відміни рішення житлової комісії №8  від 31.08.2007 року є вірним.

    Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення  суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308,  314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:     

Судді: