АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 342/09р. Головуючий по 1-й інстанції:
Якимець Т.Є.
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Тимчук Л.А.
Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.
при секретарі : Сулимка С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2008р.
по справі за поданням старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Господарик Н.В. про відстрочку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2004 року по справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання рішення міської ради від 28.01.2003 року незаконним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2004 року по справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання рішення міської ради від 28.01.2003 року незаконним зобов'язано ОСОБА_2. виконати рішення Кременчуцької міської ради від 28.01.2003 року, звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку (загальний під'їзд до садиб по пров. Космонавтів, 1 ,3), знести самовільно встановлені ворота, а також дерева та чагарники за її рахунок, забезпечити вільний доступ до цього проїзду, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
В листопаді 2008 року старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду, прохав відстрочити виконання рішення до 1 квітня 2009 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2008 року зазначене подання задоволено, відстрочено виконання рішення Крюківського районного суду від 04.06.2004 року строком до 1 квітня 2009 року.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1. В апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати, та винести нову ухвалу, якою в задоволенні подання відмовити.. Посилався на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, задовольняючи подання старшого державного виконавця виходив з того, що згідно акту вибору земельної ділянки для додаткової передачі у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по пров. Космонавтів, 1 в м. Кременчуці від 01.10.2008 року, комісія, створена на підставі рішення міськвиконкому № 724 від 05.07.2002 року вважає, що спірна самовільно зайнята земельна ділянка придатна для додаткової передачі у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по пров. Космонавтів, 1, що належить ОСОБА_2.
З таким висновком місцевого суду погодитись не можливо, оскільки цивільно-процесуальним законодавством визначено, що відстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках, та за умови наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.
Так, подання боржником документів в Управління містобудування та архітектури на приватизацію спірної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку не може бути розцінено судом як обставина, що утруднює виконання рішення суду від 04.06.2004 року.
Оскільки місцевим судом при постановленні ухвали було істотно порушено норми цивільно-процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2008 року, та постановити нову, про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п. 2, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2008р. скасувати.
В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відстрочку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2004 року до 1 квітня 2009 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: