ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.03.2007 Справа № 14/56
За адміністративним позовом за адміністративним позовом Приватного підприємства „КГМ-РЕЙН”, м. Ужгород
до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Управління Державного казначейства в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгород від 26.02.2007р. №0001491640/0, №0001501640/0 та №0001511640/0 ,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Штець В.І. - представник за дов. від 06.03.2006р.
від відповідача 1: Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №148/9/10
від відповідача 2: Коцур Т.Б. - спеціаліст І категорії юридичного відділу Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області за дов. від 16.01.2007р. №12-09/121
У судовому засіданні приймала участь : Вояк-Каршляк Т.М. - головний державний податковий інспектор відділу адміністрування ПДВ, посвідчення серії УЗК №162179 від 20.02.2004р.
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- запропонував сторонам подати суду :
відповідача 1: письмове заперечення проти позову з належними доказами.
відповідача 2: письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та подано до матеріалів справи письмове уточнення відповідача по справі та обставин, якими підтверджуються позовні вимоги від 23.03.2007р., в якому зазначено, що відповідачем по справі є ДПІ у м. Ужгороді, оскільки в позовній заяві помилково зазначено відповідачем також Управління Державного казначейства в Закарпатській області та зазначено обставину того, що позивач мав право на бюджетне відшкодування по ПДВ сум незалежно від відображення в податковій декларації напрямку такого відшкодування. Один примірник даного уточнення отримано представником відповідача (ДПІ у м. Ужгороді) у даному попередньому судовому засіданні.
Представником відповідача (ДПІ у м. Ужгороді) позовні вимоги заперечено повністю з тих самих підстав, що зазначені відповідачем у надісланому до матеріалів справи письмовому запереченні проти позову.
З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання позивача про уточнення сторони по справі - відповідача.
2. Відповідачем по даній адміністративній справі вважати ДПІ у м. Ужгороді.
3. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
4. Призначити справу до судового розгляду.
5. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 16 квітня 2007 р. на 11:30
6. Зобов’язати позивача: додатково подати, при наявності, письмове викладення своєї позиції щодо обставин, наведених відповідачем у запереченні проти позову та подати відповідні докази в обгрунтування такої позиції.
7. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконачого листа до виконання
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/56
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/56
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/56
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості зы сплати страхових внескыв - 3616,49 грн.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 14/56
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2008
- Дата етапу: 18.03.2008
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/56
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 14.06.2011