АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 988/09р.                                   Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                   Хіль Л.М.                                          

                                                                                   Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :                                Тимчук Л.А.

Суддів:                                 Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі :                                 Сулимка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора Октябрського району м. Полтави

на рішення Октябрського  районного суду м. Полтави  від 11 червня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_1  до Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

    Визнано за ОСОБА_1. право власності на добудову до  квартири  АДРЕСА_1, що складається з веранди 6 пл. 29,3 кв.м., кладової 8 пл. 4,8 кв.м., санвузлу 9 пл. 3,8 кв.м., тамбура 10 пл. 3,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1  судові витрати в сумі  1842,50 грн., з яких  судовий збір- 1821 грн., ІТЗ - 21,50 грн.

З рішенням не погодився прокурор Октябрського району м. Полтави. Який звернувся до суду з апеляційною скаргою в інтересах Октябрської районної у м. Полтаві ради. В апеляційній скарзі просила скасувати рішення районного суду від 11.06.2008р. у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове, яким відмовити в позові ОСОБА_1.

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

    Відповідно до  ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 є власником  квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору  купівлі-продажу АВО № 184610 від 4.11.2000 року.

З метою  покращення житлових умов у вказаній квартирі  позивачкою по справі самочинно  було збудовано веранду   6 пл. 29,3 кв.м., кладову 8 пл. 4,8 кв.м., санвузол 9 пл. 3,8 кв.м., тамбур 10 пл. 3,3 кв.м.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 165-08 від 16.05.2008 року у добудові до квартири АДРЕСА_1 пошкоджень і деформацій немає, добудова є об'єктом  завершеного будівництва, має 100 % готовності і придатна для подальшої експлуатації.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності  на самочинно збудоване  нерухоме майно  може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  самочинне  будівництво на земельній ділянці, що не була  їй відведена для цієї мети, за умови надання  земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване  нерухоме майно.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що Октябрська районна у м. Полтаві рада, як розпорядник земельної ділянки, на якій знаходиться добудова ОСОБА_1 не була залучена до участі у процесі, та не змогла надати свої заперечення щодо предмету позову.

Такі доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки в матеріалах справи знаходиться заява представника Октябрської районної у м. Полтаві ради Скорика А.М. від 05.06.2008 року про розгляд справи без його присутності, та при винесенні рішення районна рада  покладається на  розсуд суду.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення  суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308,  314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Октябрського району м. Полтави   відхилити.

Рішення Октябрського  районного суду м. Полтави  від 11 червня 2008 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:     

Судді: