Справа № 3 – 1865/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття справи
09 червня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Голосіївського ДАІ в м. Києві про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає по вул. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15.03.2008 року о 20 год. 05 хв. по просп. Науки в м. Києві, керуючи автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1 , здійснив розворот на регульованому пішоходному переході, чим порушив п.10.7 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № НОМЕР_2 від 15.03.2008 року.
ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він 15.03.2008 року о 20 год. 05 хв. по просп. Науки в м. Києві, керуючи автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1 , здійснив розворот на регульованому пішоходному переході.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 122, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Провадження по справі закрити в зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Діденко