ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а - 5740/2008
Категорія стат. обліку - 73
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
О 15.35 год. 20 жовтня 2008 р. м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі судового засідання Целік Т.С.
за участі:
прокурора ОСОБА_1.
представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафної санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду, прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафної (фінансової) санкції з відповідача, просить стягнути суму штрафної (фінансової) санкції з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 1 700,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не перерахувала, згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до державного бюджету суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1 700,00 грн. за порушення ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що були нараховані рішенням № 0003732330 позивача від 29.11.2007 року.
Дане рішення було прийняте в результаті здійснення позивачем перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами, господарської одиниці - кіоску за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кольська, 9, що належить відповідачу.
Прокурор та представники позивача, що з'явилися у судове засідання, позов підтримали.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.10.1996 року, має ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1.
Згідно даних Державної Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, відповідно п.11. ст. 11 закону України «Про державну податкову службу України», до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2 333,00 грн., яка складається з штрафної санкції у розмірі 633,00 грн. за порушення п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.13 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; та штрафної санкції у розмірі 1 700,00 грн. за порушення ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Відповідачем в добровільному порядку сплачено 633,00 грн., тому загальна сума боргу становить 1 700,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не перерахувала штрафну (фінансову) санкцію до державного бюджету у розмірі 1 700, 00 грн., згідно вимог ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.11, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.3, 25 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафної санкції - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1700,00 грн. на користь держави на розподільчий рахунок одержувача - Управління Державного казначейства Індустріального району м. Дніпропетровська, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012, адміністративні штрафи та інші стягнення - р/р 31111106700010, код платежу 3021081100.
3. Копію постанови направити відповідачу.
4. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.
Постанова складена у повному обсязі 21.10.2008 р.
Суддя