Справа №1-143/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28.07.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Балаклеї Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1  не судимого,

за  ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

        11.04.2009 року, близько 03.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись у приміщенні кафе магазину “Еліт”, що по вул. Пархоменка в с. Аджамка Кіровоградського району та області, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_2  вийшов на вулицю, зі столу таємно викрав належний останньому мобільний телефон “NOKIA N-95” вартістю 2879 грн. 80 коп., з двома сім-картами – “МТС” вартістю 15 грн, на рахунку якої було 15 грн. та “Діджус” вартістю 25 грн., на рахунку якої було 3 грн., а всього викрав на загальну суму 2937 грн. 80 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

        Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин середної тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків,  обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1500 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити без змін –підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави  300 грн. 48 коп., судових витрат.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

        Суддя Кіровоградського

                районного суду                                                А.О. Кричун.