Справа № 1-134/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Кричуна А.О.
при секретарі – Сімбабі В.В.
за участю прокурора – Ремеза А.П.
захисника-адвоката – ОСОБА_1
потерпілої – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_2 з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
за ст. 116 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила, умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого , при наступних обставинах.
20.04.2009 року близько 17.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшла на кухню своєї квартири АДРЕСА_1 де її співмешканець ОСОБА_4 зі знайомим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. ОСОБА_4 висловив невдоволення тим, що ОСОБА_3 десь довго ходила і на цьому грунті між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 долонею руки ударив ОСОБА_3 по обличчю. Внаслідок протизаконного насильства з боку ОСОБА_4 . у ОСОБА_3 раптово виник стан сильного душевного хвилювання, в ході якого остання не розуміючи характер і значення скоюваних нею дій, ухопила зі столу кухонний ніж, та нанесла ОСОБА_4 удар в верхню частину грудної клітини зліва, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області лівого плеча, проникаючу в ліву плевральну порожнину зі сквозним пошкодженням лівої легені, які згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 27.05.2009 року несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті ОСОБА_4 ., який по дорозі в лікарню помер.
Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 29.05.2009 року, неправомірні дії ОСОБА_4 ., що виразились в образах в присутності сторонньої особи та фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , раптово викликали в останньої сильне душевне хвилювання (фізіологічний афект), під час якого вона не розуміла характер і значення скоюваних нею дій.
Підсудна винною себе визнала повністю та підтвердила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.
Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.
Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 116 КК України, так як вона вчинила умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого.
Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її покарання.
Підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудній, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на її утриманні малолітньої доньки, обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги повністю визнала підсудна ОСОБА_3
Керуючись ст. 321-324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ст. 116 КК України і призначити їй покарання 4 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк відбування покарання з 21.04.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди, та на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.
Речові докази по справі – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб.
Суддя Кіровоградського
районого суду А.О. Кричун