Копія:                                                                                    Справа №2н-163/09

УХВАЛА

про повернення заяви

        06 липня 2009 року                                                            м.Сторожинець.

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ЯКІВЧИК І.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості.

Знаходжу, що вказана заява не підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Заявлена вимога про видачу судового наказу, грунтується на погодженому заявником з боржником письмовому правочині - кредитно-заставному договорі від 01.07.2007р. №CVXRRX38670457, який складається з трьох документів: Заяви позичальника від 01.11.2007р., запропонованих банком «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам», підписаних Головою правління банку,  та «Тарифів».

З п.5.6 «Умов надання кредиту фізичним особам» вбачається, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору або у зв'язку з ним, в тому числі й ті, що торкаються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають розгляду в наступних судах: Красногвардійському районному суді м.Дніпропетрвськ,  або суд за місцем реєстрації філії «ПриватБанку», з діяльності якої виникає спір, або Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпровський банківський союз», або  Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Юридичні компанії України». Крім того згідно заяви позичальника, місцем розгляду спорів може бути Бабушкінський районний суд або Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськ.

Тобто сторони визначили територіальну підсудність справи.

Відповідно до вимог ст.ст.97, 109 та 112 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання але сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Для даної справи, у відповідності до положень ст. 114 ЦПК України, не встановлена виключна підсудність. І сторони визначили територіальну підсудність справи.

Таким чином очевидним є порушення заявником правил підсудності, оскільки Сторожинецький районний суд Чернівецької області не є Бабушкінським районним судом, Красногвардійським районним судом чи Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ, або Постійнодіючим третейським судом при Асоціації «Дніпровський банківський союз», або Постійнодіючим третейським судом при Асоціації «Юридичні компанії України». Крім того, з документів, доданих до заяви, не вбачається, що даний спір виникає з  діяльності філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на території Сторожинецького району, та чи взагалі на території Сторожинецького району існує філія ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно вимог ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадку коли, справа непідсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.97, 98, 109,112, 114, 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості повернути закритому акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк»  у зв'язку з непідсудністю даної заяви Сторожинецькому районному суду.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                                  О.О.Казюк