КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
21.10.2008 № 36/449
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Алданової С.О.
Гарник Л.Л.
при секретарі: Камінська Т.О.
За участю представників:
від позивача - не з’явився;
від відповідача - не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.01.2008
у справі № 36/449 (ОСОБА_1)
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського р-ну м.Києва
до Приватного підприємця ОСОБА_2
про виселення та повернення нежилого приміщення
Суть рішення та апеляційної скарги:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2008 у справі №36/449, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008, позов задоволено повністю: ухвалено виселити Приватного підприємця - ОСОБА_2 з нежилого приміщення площею 46,70 м2 в будинку №1 по вул. Іскрівській в місті Києві та повернути вказане приміщення Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва; стягнуто з Приватного підприємця - ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вищевказаними рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі № 36/449 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 у справі №36/449 касаційну скаргу Приватного підприємця - ОСОБА_2 задоволено частково: постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі №36/449 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Не погоджуючись з Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 у справі № 36/449, відповідач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати Постанову Вищого господарського суду України від 17.06.2008 у справі №36/449 і направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 07.08.2008 відмовлено Приватному підприємцю - ОСОБА_2 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.06.2008 у справі №36/449.
Супровідним листом № 3.3-10/3754 від 04.09.2008 матеріали справи №36/449 повернуто до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 у справі №36/449 апеляційну скаргу Приватного підприємця - ОСОБА_2 прийнято до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 розгляд апеляційної скарги у справі №36/449 відкладався на підставі статті 77 ГПК України.
15.10.2008 від відповідача (апелянта) через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
В судове засідання 21.10.2008 представники сторін не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги по справі №36/449, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції суду №7839697 від 25.09.2008, б/н від 30.09.2008.
Зважаючи на те, що сторони знали про дату розгляду апеляційної скарги по даній справі 15.10.2008, але не надали доказів неможливості направлення в судове засідання будь-яких своїх представників, та з врахуванням того, явка представників сторін не визнавалася обов’язковою, а також, що клопотань, заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило, Київський апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу по справі №36/449 за відсутності представників сторін.
З огляду на вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.
Як зазначалося вище, апелянт через канцелярію суду подав клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відповідно до частини 2 статті 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Київський апеляційний господарський суд перевірив, що відмова Приватного підприємця - ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приймає відмову Приватного підприємця - ОСОБА_2 від апеляційної скарги в порядку статті 100 ГПК України.
Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта у повному обсязі у зв’язку з його відмовою від апеляційної скарги на підставі статті 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного підприємця - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2008 у справі №36/449.
2. Матеріали справи №36/449 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Алданова С.О.
Гарник Л.Л.
23.10.08 (відправлено)