1

                                                                                  Справа № 1-197/2009р.                                                                                                        

                                                         В  И  Р  О  К

                                        І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н  И

26 червня 2009р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді  Бейка М.А.

               при секретарі            Баран В.В.

               з уч. прокурора           ОСОБА_1  

               потерпілого               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про

обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця

м.Дрогобич Львівської області, українця, позапартійного, освіта середня-спе-

ціальна, одруженого, мешканця м.Калуш АДРЕСА_1 , Івано-Франківської області, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2  ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, військовозобов”язаного, урядових нагород не має, громадянина

України, за ст. 272 ч.1 КК України, суд –

                                                      в  с  т а  н  о  в  и   в :

що підсудній ОСОБА_3  будучи службовою особою допустив порушення правил безпеки підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою на вироб-

ництві, внаслідок чого було травмовано потерпілого ОСОБА_2 , якому

заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

                 Наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року підсуднього ОСОБА_3  

прийнято на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2  ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”. В березні 2009

року підчас тимчасової зупинки виробництва було прийнято рішення про

проведення капітального ремонту,  проведення якого було доручено підсудньо-

му ОСОБА_3  На підставі цього майстер ОСОБА_4 . з бригадою приступили до виконання підготовчих робіт. 7 квітня бригада монтажників

в числі яких був і потерпілий ОСОБА_2  здійснювали демонтаж підвищеної

залізничної колії, тобто виконували роботу з підвищеною небезпекою. Біля

14 год. 30 хв. при збиранні демонтованих пластин і шпильок потерпілий ОСОБА_2  через відсутність належної огорожі місця праці, оступився і впав з

висоти і одержав закритий краєвий перелом  латерального виростка лівої

велико-гомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних

ушкоджень.

                   В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3  свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно з грудня 2006 року працює на

посаді ІНФОРМАЦІЯ_2  ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” і дійсно при виконанні демонтажу підвісної залізничної колії ІНФОРМАЦІЯ_5  року ним допущено порушення

п.1.5 НОМЕР_2  „Правил з охорони праці підчас виконання робіт на

висоті”, оскільки він не переконався про наявність безпечної огорожі місця праці. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_2  оступився, а споруджена

огорожа була не міцною і тому він впав з висоти 2 метри і одержав тілесні

ушкодження. В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А

також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин справи його допитом.

                 Судом дослідження  фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_3  і думкою потерпілого ОСОБА_2  , так

як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає

досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

                  Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього

ОСОБА_3  в скоєному злочині доведена повністю, його злочинні дії за

ч.1 ст. 272 КК України кваліфіковано вірно. Оскільки порушення ним п.1.5

НОМЕР_2  „Правил з охорони праці підчас виконання робіт на висоті” і заподіяння потерпілому ОСОБА_2  середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв”язку.

                   Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_3  суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсуднього й обставини,

які пом”якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в

скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило і потерпілий просить його суворо не карати. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення

можливе без ізоляції від суспільства і без позбавлення права обіймати відповідні посади.

                    На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд –

                                                        з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3  визнати винним за ст. 272 ч.1 КК України й

призначити йому покарання 850 (вісімсот п”ятдесять) грн. штрафу без

позбавлення права обіймати певні посади.

                    Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

                    Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного

суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: