Справа № 2-А-541/09

У  Х  В  А  Л  А

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 липня 2009 року  Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

            головуючої судді – Смаль І.А.,    

            при секретарі –  Чернишовій В.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до в.о. начальника ВДАІ Сосницького району Зуйка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

                                                                            В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в.о. начальника ВДАІ Сосницького району Зуйка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення мотивуючи свій позов тим, що   05.05.2009 року на ділянці автомобільної дороги Р-12 Чернігів-Мена-Сосниця 134-135 км. бригадою під його керівництвом виконувались роботи по установці сигнальних стовпчиків. Вказані роботи проводились на узбіччі автомобільної дороги, за межами проїзної частини. Місце виконання робіт було огороджене технічними знаками організації дорожнього руху, згідно схеми А-16 застосовувалось згідно СОУ 45.2-00018112-006:2005 «Порядок огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг». Інженер ОДР Менського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Борщ Ю.О. наполягав на застосуванні при виконанні робіт схеми А.17 «Організація дорожнього руху при роботах по ямковому ремонту, поверхневій обробці, виконанні натуральних випробувань та досліджень покриття», яка не застосовується для виконання робіт за межами проїзної частини.  Інспектор не взяв до увагу його пояснень і склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 140 КУпАП, а в.о. начальника ВДАІ Сосницького району Зуйок А.М.  виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

            В судове засідання позивач не з’явився, від нього  надійшла письмова заява з якої вбачається, що позивач відмовляється від позову про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, та просить закрити провадження по справі, оскільки не бажає підтримувати позовні вимоги. Наслідки закриття провадження по справі згідно ч.3 ст.157 КАС України відомі.

          Відмова  позивача від позову прийнята судом.                      

           Оскільки відмова   позивача від заявлених позовних вимог відбулася до видалення суду до нарадчої кімнати і не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.                                           Керуючись ст. 136, п. 2 ч.1, ч. 3 ст.157, ст. 165  КАС України суд,-

У  Х  В  А  Л  И В:

С праву  за позовом  ОСОБА_1  до в.о. начальника ВДАІ Сосницького району Зуйка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провадження закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду    через  Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п’яти  днів заяви на апеляційне оскарження та протягом  десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

      Суддя :                                                                                        І.А.Смаль