Справа № 3 – 822 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 липня 2009 року                                                                                                       смт. Ріпки

     Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Левошко І.Г. ,

та ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої тістомісом Ріпкинського хлібзаводу, дохід 500 грн., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

        Згідно протоколу 25 червня 2009 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 г) Правил дорожнього руху, передала керувала власним транспортним засобом (мопед) «Мустанг DТ50QT-4» н.з. 42114, на 189 км автодороги сполученням Київ-Нові Яриловичі, в смт. Ріпки Чернігівської області ОСОБА_2, який перебував  в стані алкогольного сп’яніння, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2  ст. 130 КУпАП.

        ОСОБА_1 вину не визнала, вказує що не знала що ОСОБА_2 перебував  в стані алкогольного сп’яніння,.

       Ці пояснення дослідженими матеріалами справи не спростовані. З дослідженого протоколу убачається, що ОСОБА_1 на його зміст дала аналогічні пояснення. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 не підтверджено застосуванням спеціального засобу (трубка «Контроль тверезості»), або оглядом лікарем. Зазначені у протоколі поняті не опитані .

       За встановлених обставин суд дійшов висновку про потребу закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу преаопорушення передбаченог о ч. 2  ст. 130 КУпАП.

                                           Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд –

                                                                постановив:

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення  передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП  закрити через відсутність в діях ОСОБА_1  (ідентифікаційний № не встановлено) складу правопорушення.

         На постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов