Справа №2-а-1053/2010 р.

                                                   У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 22.12.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 25 липня 2010 року приблизно біля 10 години він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Житомир –Могилів-Подільський в с. Рів, коли його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2А та повідомив про те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме, рухався у населеному пункті зі швидкістю 81 км на годину , показавши позивачу невідомий йому прилад, на якому була зазначена вказана швидкість. Позивач порушення з його боку Правил дорожнього руху заперечував, оскільки рухався зі швидкістю 75 км на годину, на що інспектор сказав, що зробить йому усне попередження і запропонував підписати бланк з написаним від руки текстом, що позивач і зробив. Після цього інспектор надав позивачу ще один чистий бланк для підпису і сказав, що якщо той не поставить свій підпис, то він по повній дасть йому штраф, і позивач поставив свій підпис на бланку.

Позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АВ №153035 від 25.07.2010 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Ст. 289 КпАП України передбачає десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак, позивачем зазначений строк пропущено, оскільки оскаржувану постанову винесено 25.07.2010 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 22.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач не подав до суду окремої заяви про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99 , ч.1 ст.100 , п.5 ч.1 ст.106 КАС України,                                                                                  У Х В А Л И Л А :          

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови АВ №153035 від 25.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.                                        

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                                  Суддя