Справа № 331/492/16-ц

Провадження 2 /331/442/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Чистяковій К.С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи допущену описку у  рішенні суду , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року Жовтневим районним судом розглянуто справу № 331/492/16-ц, провадження 2 /331/442/2016 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  та увалено рішення, у якому судом була допущена описка щодо номера провадження, а саме: «Провадження 2 /331/492/2016», замість правильного «Провадження 2 /331/442/2016».

У зв’язку із вищевикладеним суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя     по справі № 331/492/16-ц, провадження 2 /331/442/2016 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди щодо номера провадження.

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду питання щодо виправлення описки не з’явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що у рішенні Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя     по справі № 331/492/16-ц, провадження 2 /331/442/2016 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судом була допущена описка щодо номера провадження, а саме: «Провадження 2 /331/492/2016», замість правильного «Провадження 2 /331/442/2016».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискуу рішенні Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя     по справі № 331/492/16-ц, провадження 2 /331/442/2016 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди щодо номера провадження.

Вважати вірним «Провадження 2 /331/442/2016», замість помилково зазначеного «2 /331/492/2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є.Жукова

28.03.2016