Справа № 2-3376/09                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2009 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

    за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Головного Управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області до ОСОБА_2 та Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зобов’язання зняти з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ГУ МНС України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по вул.Чорноморського козацтва, 88, в м. Одесі, у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин та зобов’язання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти його з реєстраційного обліку, а також стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. За місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 - вул. Чорноморського козацтва, 88, кім.7, відправлялася судова повістка, але відповідно до акту, складеного начальником ПДПЧ-6 Суворовського РВ та паспортистки гуртожитку ПДПЧ-6 Суворовського РВ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вручити судову повістку відповідачу неможливо, так як у гуртожитку він не проживає. Представник відповідача - Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутності (а.с.16-17).

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.    

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у ході судового розгляду, приміщення по вул. Чорноморського козацтва, 88 в м.Одесі є пожежним депо та знаходиться на балансі позивача і в оперативному управлінні відділу капітального будівництва, експлуатації споруд та забезпечення житлом. Другий поверх вказаного приміщення зданий в експлуатацію як гуртожиток.

У зв'язку з проходженням відповідача служби з 30 березня 1993 року на посаді водія СДПЧ 6 УДПО йому була надана для проживання кімната у гуртожитку по вул. Чорноморського козацтва, 88, в м.Одесі.

20 травня 1996 року відповідач зареєструвався у даному гуртожитку у кімнаті №7 (а.с.8).

Наказом начальника управління державної пожежної охорони 15 грудня 1999 року його було звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.7).

З моменту звільнення відповідач виселився з гуртожитку. Дана обставина підтверджується актом, складеним 10 березня 2009 року комісією позивача у складі заступника начальника Суворовського РВ - ОСОБА_5, начальника СДПЧ-6 ОСОБА_6, начальника ПДПЧ-12 ОСОБА_7, коменданта ПДПЧ-12 ОСОБА_8, відповідно до якого відповідач не проживає у наданій йому кімнаті з моменту звільнення(а.с.9) та актом, складеним начальником ПДПЧ-6 Суворовського РВ та паспортистки гуртожитку ПДПЧ-6 Суворовського РВ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про неможливість вручити відповідачу судову повістку у зв'язку з не проживанням його у гуртожитку більше десяти років(а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку згідно з вимогами ст.72 ЖК України.

Отже, відповідач не проживає у кімнаті №7 гуртожитку по вул. Чорноморського козацтва, 88, в м. Одесі більше шести місяців, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування даною житловою площею.

Щодо вимоги про зобов’язання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації відповідача, то вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем Суворовським РВ не було порушено прав позивача, так як відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-IV від  11 грудня 2003 року, підставою для зняття з реєстрації є в даному випадку, або заява особи, або запит органу реєстрації за новим місцем проживання особи, або остаточне рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачені при подачі позову та документально підтвердженні судові витрати: судовий збір у сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Головного Управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області задовольнити частково.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімната №7 у гуртожитку по вул.Чорноморського козацтва, 88, в м. Одесі.

В іншій частині вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного Управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області судові витрати: судовий збір у сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: