Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54790446

Справа № 620/237/16-ц

Номер провадження 2/620/85/16


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, в якому позивач зазначив, що його мати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1958 року по 1974 рік народила п’ятеро дітей, тому вона звернулася до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області з метою присвоєння їй почесного звання України «Мати-героїня». Проте рішенням №15 від 16.12.2015 р. ІІ сесії VІІ скликання Бердянської сільської ради їй було відмовлено у присвоєнні вищевказаного звання, з причин невідповідності зразковим характеристикам дітей кандидата: притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 розлучений. Також ОСОБА_2 пояснила, що їхня родина не користується авторитетом в селі, оскільки вони відмовилася здавати грошові кошти на ремонт водогону в і тому всі жителі населеного пункту залишились без водопостачання. Із змісту позову вбачається, що згідно договору № 100 від 01.07.2012 р. про постачання води укладеного його батьком та Бердянською сільською радою, постачальник зобов’язується постачати воду споживачу, ремонтувати витік води із водогону, і жодних зобов’язань, щодо надання окремих коштів або оплати ремонту водогону на споживача не покладалися. Тому, вважаючи, що висловлювання ОСОБА_2 щодо того, що з вини родини позивача люди були без води є наклепом та не відповідає дійсності, ОСОБА_1 і звернувся до суду з вимогами зобов’язати відповідача вибачитись у присутності депутатів Бердянської сільської ради за приниження честі та гідності сім’ї позивача та за розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності, й спростувати відомості, що начебто родина позивача стала причиною залишення всього населення с. Пешотравневе Зачепилівського району Харківської області без води.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/237/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Справу призначити до судового розгляду на 20.04.2016 р. об 11-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація