Справа № 2-877/09

З  А  О  Ч  Н  Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року                     Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:  

головуючого  судді                             Грищенко І.О.

при секретарі                                 Дворніченко Г.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,  

В  с  т  а  н  о  в  и  в:

28.08.2008 року позивач КС “Україна” звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту № 79 від 12.03.2008 року суму кредиту в розмірі 6230,00 грн. та судові витрати.  

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2008 року між КС “Україна” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №79, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит суму в розмірі 5000 грн. на строк до 12.03.2009 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 54% річних та сплатою  щомісячно процентів від початкової суми кредиту, терміном користування 12 місяців, а саме з 12.03.2008 року до 12.03.2009 року. Невід’ємною умовою видачі кредиту ОСОБА_1 був його обов’язок до 12 числа  кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячний платіж, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором. Для забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за Кредитним договором, 12.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 (Поручитель) зобов’язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанням за Кредитним договором, а саме: сплаті основного боргу, відсотків та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Однак, відповідачі не виконали свої договірні зобов’язання. Протягом терміну користування кредитними коштами, зобов’язання по Кредитному договору щодо сплати процентів, тіла кредиту та щомісячного платежу не було виконане. На вимогу погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не відреагували, у зв’язку з чим вони вимушені звернутися з даним позовом до суду до суду.    

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України та в порядку ст.169 ЦПК України на підставі  наявних у справі доказів.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Судовим розглядом справи встановлено, що 12.03.2008 року між КС “Україна” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №79, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит суму в розмірі 5000 грн. на строк до 12.03.2009 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 54% річних та сплатою  щомісячно процентів від початкової суми кредиту, терміном користування 12 місяців, а саме з 12.03.2008 року до 12.03.2009 року. Невід’ємною умовою видачі кредиту ОСОБА_1 був його обов’язок до 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, частку тіла кредиту  та щомісячний платіж, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором.

Кредитні кошти в розмірі 5000 гривень, згідно видаткового касового ордеру № 350 від 12.03.08 року, були видані на руки ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов”язаний сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов’язання 12 числа щомісяця протягом строку чинності Договору на умовах, в порядку, передбаченому графіком згідно з п.3.2.  

                  Однак, свої зобов’язання відповідач не виконав, жодного платежу, в рахунок погашення кредиту, не вніс.

              Відповідно до п.2.1.2 Кредитного договору, позивач має право у разі недодержання відповідачем умов кредитного договору розірвати його та достроково стягнути кредит і проценти за користування кредитом.  

            Таким чином, згідно наданому Кредитною спілкою  розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 станом на 26 серпня 2008 року виникла заборгованість:

•   за користування кредитом в розмірі 5000 грн.,

•   за несплаченими відсотками в розмірі 1230 грн.

Загальна сума заборгованості становить 6230 гривень.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Для забезпечення виконання обов'язків відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №79 від 12.03.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н від 12.03.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанням за Кредитним договором №79, а саме: сплаті основного боргу, відсотків та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.      

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

Згідно квитанції б/н від 15.08.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 70 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією б/н від 15.08.2008 року.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідачам направлялися листи з вимогою в добровільному порядку виконати свої договірні зобов’язання та погасити заборгованість по кредитному договору, однак відповідачі свої договірні зобов’язання не виконали, будь - яких доказів щодо виконання зазначених вимог матеріали справи не містять  

    Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобов’язання і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Кредитної спілки «Україна» - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Україна» суму заборгованості за кредитним договором №79 від 12.03.2008 року та договором поруки від 12.03.2008 року в розмірі 6230 (шість тисяч двісті тридцять гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Україна»  судові витрати в розмірі 100 (сто) гривень.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: