Справа № 2-О-283/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2009 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, померлим 28.04.2008 р., про те , що вона є його донокою а також факту належності їй заповіту батька ОСОБА_4, згідно з яким він заповідав їй домоволодіння № 9 по вул. 1-го Травня смт. Приморський м. Феодосії. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона народилася 21.04.1957 року в м. Ахтирка Ахтирського району Сумської області, про що було видано свідоцтво про народження, де її батьками були записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5. 28.04.2008 року батько заявниці ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння № 9 по вул. 1-го Травня смт. Приморський м. Феодосії, а також земельної ділянки, площею 0,0875 га, кадастровий номер 0111646000:01:002:0966, яка розташована за зазначеною адресою. Заявниця звернулася до Феодосійської першої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, що відкрилася після його смерті. Однак, державний нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в заповіті її прізвище не збігається з прізвищем, яке зазначено в паспорті, а саме в заповіті прізвище спадкоємця зазначено як „Бабич”, а в паспорті – „Бабіч”. Крім того, в державному акті про право власності на зазначену земельну ділянку прізвище батька вказано як „Бабич”, а в паспорті спадкоємця – як „Бабіч”. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Факт належності ОСОБА_3 заповіту, виданого на ім`я ОСОБА_6, а також факт родинних відносин між нею і її батьком ОСОБА_4 підтверджується паспортом ОСОБА_4, трудової книжкою на його ім`я, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, військовим квитком на ім`я батька заявниці, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 згідно з яким російською мовою зазначено, що „отцом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 является ОСОБА_8”, заповітом, згідно з яким ОСОБА_4 заповідав належне йому домоволодіння № 9 по вул. 1-го Травня смт. Приморський м. Феодосії АР Крим Бабич ОСОБА_9, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яки помер 28.04.2008 р., державним актом на його ім`я, згідно з яким він є власником земельної ділянки, площею 0,0875 га, кадастровий номер 0111646000:01:002:0966, яка розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 9 смт. Приморський м. Феодосії АР Крим.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі.
Зацікавлена особа – державний нотаріус першої Феодосійської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3
Суд, вислухавши пояснення заявника, всебічно з’ясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВС України “Про судову практику по справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення” суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, в тому числі і заповіту.
Судом встановлено, що заповіт, складений ОСОБА_4 11.07.1997 р., посвідчений Державним нотаріусом Другої феодосійської державної нотаріальної контори, згідно з яким він заповів ОСОБА_6 домоволодіння № 9 по вул. 1-го Травня смт. Приморський м. Феодосії належить заявниці ОСОБА_3, а також судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4. Даний факт підтверджується паспортом ОСОБА_4, трудової книжкою на його ім`я, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, військовим квитком на ім`я батька заявниці, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 згідно з яким російською мовою зазначено, що „отцом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 является ОСОБА_8”, заповітом, згідно з яким ОСОБА_4 заповідав належне йому домоволодіння № 9 по вул. 1-го Травня смт. Приморський м. Феодосії АР Крим Бабич ОСОБА_9, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яки помер 28.04.2008 р., державним актом на його ім`я, згідно з яким він є власником земельної ділянки, площею 0,0875 га, кадастровий номер 0111646000:01:002:0966, яка розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 9 смт. Приморський м. Феодосії АР Крим.
Керуючись ст.4,10,11,57,212-215,256,294 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Пленуму ВС України “Про судову практику по справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення”, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного ОСОБА_4 11.07.1997 р., який посвідчений Державним нотаріусом Другої феодосійської державної нотаріальної контори, згідно з яким він заповів ОСОБА_6 домоволодіння № 9 по вул. 1-го Травня смт. Приморський м. Феодосії АР Крим.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 28.04.2008 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя