3-1796/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю прокурора Кім Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Територіальною державною інспекцією праці Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.10.1960 року народження, уродженку м. Золоте Луганської області, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Територіальною державною інспекцією праці Луганської області у відношенні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 41 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 порушила законодавство України про працю, а саме: протягом 2008-2009р.р. заробітна плата виплачувалася з порушенням строків, а саме протягом місяця при надходженні грошових коштів, проміжуток часу між виплатами заробітної плати у кожного працівника перевищує 16 календарних днів.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення, встановленого актом перевірки, не спростовувала і пояснила, що вищевказані порушення виникли з причин тяжкого фінансового стану підприємства і найближчим часом будут усунуті.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила вимоги законодавства України про працю.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, свою провину усвідомила,щиро розкаялася.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням особи правопорушниці, обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона свою провину усвідомила, приймає всі необхідні заходи по усуненню вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: