3-1862/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року                                                   м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ з обслуговування м. Луганська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, працюючого в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

            01 червня 2009 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_7, керуючи власним транспортним засобом марки «Форд-Транзит» н/з НОМЕР_1, по вулиці Радянська міста Луганська та не витримав небезпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.                  

            В суді ОСОБА_7 свою провину визнав і пояснив, що 01.06.2009 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, він рухався на автомобілі марки марки «Форд-Транзит» н/з НОМЕР_1 по вулиці Радянська міста Луганська та попереду нього рухався автомобіль марки «Тойота» н/з НОМЕР_2, який різко зупинився, внаслідок чого сталося зіткнення.  Копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.                    

         У судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 092910.          

           Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «Форд-Транзит» н/з НОМЕР_1 - деформація передньої частини автомобіля. Автомобіль марки «Тойота» н/з НОМЕР_2 - деформація задньої частини автомобіля.  

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді і його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1  ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним  засобам.            

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_7 працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив.

            Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.            

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.  

            Керуючись  ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.      

            Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                            Суддя: