3-1863/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали, нгадані ВДАІ м. Лисичанська вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Таджикістану, працюючого на Лисичанському заводі ЗБВ, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2009 року о 0 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом марки «VIPER» без номерного знаку, по вулиці Свердлова міста. Лисичанська з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 10 червня 2009 року в обідній час, він вжив дві пляшки пива, після чого 11 червня 2009 року о 0 годин 05 хвилин керував скутером «VIPER» без номерного знаку по вулиці Свердлова міста Лисичанська та був зупинений працівниками міліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, від якого він відмовився.
Згідно довідки наданої МРЄВ м. Лисичанська посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Претензій до працівників ВДАІ м. Лисичанська він не мав.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, свою провину визнав, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень. Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, суд не має можливості, оскільки посвідчення водія він не має.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: