Справа № 2-3353/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:  

головуючої судді –  Набіулліної С.В.

при секретарі       -     Якуба А.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції в сумі 194 грн. 19 коп.

    Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 29.08.2008 року був укладений договір на надання телекомунікаційних послуг №76423 від 29.08.08р., з Додатком до Договору №3012908. Згідно цього договору та додатку до Договору, відповідач отримав абонентський номер НОМЕР_1, USIM-картку НОМЕР_2 згідно пакету послуг U’net 150.

         Відповідач користувався послугами зв'язку, але в порушення зобов’язань згідно п.п. 2.3.2., 3.3. Договору своєчасно не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 175,17 грн., незважаючи на неоднаразове нагадування та виставлення Позивачем відповідних рахунків.

03.10.2008р. з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з листом №4-6/6234, з вимогою сплатити заборгованість (копія листа та доказів відправлення додано до матеріалів справи).

В порушення умов Договору Відповідач не оплатив заборгованість за надані послуги і після одержання цього листа в повному обсязі борг не сплатив.

В зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались вимоги договору в частині сплати за отримані послуги,  протягом 5 місяців утворилась заборгованість: збитки Позивача від індексу інфляції склали 16,82 грн., три проценти річних склали 2,20 грн., (розрахунок додано до матеріалів справи).

         Відповідачу були направлені письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення, заборгованість сплачена не була, в зв'язку з чим позивач в односторонньому порядку припинив дію договору, а абонентський номер НОМЕР_1, USIM-картку НОМЕР_2 згідно пакету послуг U’net 150 відключено.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив,. проявивши тим самим відсутність зацікавленості в результатах розгляду справи у зв’язку з чим суд визнає його неявку у судове засідання без поважних причин.  

        Таким, чином суд вважає, що в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відсутність відповідача.

         У зв’язку з неявкою відповідачка та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України "Про телекомунікації", п.32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005р., ст. 625 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 175 грн. 17  коп., та штрафних санкцій, а саме: збитків від індексу інфляції в сумі 16,82 грн., трьох процентів річних в сумі 2,20 грн., а всього 194,19 грн. підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату держмита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Керуючись ст. ст. ст.. 11, 15, 57,58,60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005р. , суд, -

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків)  - задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі філії «Утел» Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків) на поточний рахунок 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, код ОКПО 33501534,  175 грн. 17 коп. заборгованості за послуги зв’язку, збитки від індексу інфляції 16,82 грн., 3 (три) процента річних 2,20 грн., 51 грн. витрат по сплаті держмита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього: 275 грн.19 коп.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після цього або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя    

З оригіналом згідно

Суддя