Справа № 2-3145/09

З   А   О   Ч   Н   Е     Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І м е н е м    У к р а ї н и

13 липня 2009 року         Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді             Грищенко І.О.

при секретарі                 Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стягнути на її користь з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Встановити опіку та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона являється бабусею малолітнього ОСОБА_2, відповідачі являються його батьками. Майже з народження батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагалися зустрітися з сином, взагалі зовсім не цікавився життям своєї дитини. Мати малолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_3., має іншу сім'ю. Батько дитини – ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.  Онук проживає з нею та її чоловіком. Вони займаються його вихованням та матеріальним утриманням, намагаються забезпечувати дитину всім необхідним та слідкують за її станом здоров'я і розвитком.

На судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та доводи, наведені в їх обґрунтування, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. на судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2008 року, надав письмову заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, просить справу розглядати в його відсутність.

Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради на судове засідання не з’явився, надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідківОСОБА_5. та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється бабусею малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ НОМЕР_1 виданим 20.04.2000 року Малоданилівською селищною радою Дрегачівського району Харківської області.

Батьками ОСОБА_2 в свідоцтві про народження, записані: мати – ОСОБА_2., батько – ОСОБА_4 – відповідачі у справі.

Майже з народження сина, відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагалися зустрітися з сином, взагалі зовсім не цікавилися життям своєї дитини. Мати малолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_3., має іншу сім'ю. Батько дитини – ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.  

Малолітній ОСОБА_2. проживає з моменту народження з бабусею ОСОБА_1. та її чоловіком ОСОБА_7 Вони займаються його вихованням та матеріальним утриманням, намагаються забезпечувати дитину всім необхідним, слідкують за її станом здоров'я і розвитком.

 Син не пам’ятає своїх батьків і ніколи про них не питає. Аліменти на утримання дитини відповідачі не сплачують.

В судовому засіданні надали пояснення свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які являються сусідами позивача та підтвердили, що дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі та дідуся. Мати хлопчика жодного разу не приходила до свого сина, не турбувалася про його долю, не купувала речі. Вона веде паразитичний образ життя, в неї є інший чоловік, від якого вона народила дитину.

Факт того, що малолітній ОСОБА_2. постійно мешкає з бабусею та дідусем, а відповідачі тривалий час не приймають участі у вихованні дитини та не надають матеріальної допомоги, підтверджується актом ЖК "Олексіївський-1" від 30.10.2008 року, характеристикою з місця проживання, з тексту якої вбачається, що вона веде добропорядний образ життя, справляється з обов'язком бабусі, матері, няні, самостійно виховує онука з моменту його народження; атом обстеження житлово-побутових умов, затвердженим директором ООШ №150 від 26.09.2008 року, в якому зазначено, що дитина мешкає в трьохкімнатній квартирі з бабусею, дідусем та дядею, займає окрему кімнату, яку обладнано необхідними меблями, хлопчик завжди охайно одягнений, акуратний, в сім'ї обстановка доброзичлива; довідкою міської дитячої поліклініки №14 Дзержинського району м. Харкова, з тексту якої вбачається, що лікуванням та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 Батько та матір хлопчика лікуванням та вихованням дитини не займаються, станом здоров"я не цікавляться. Довідками та характеристиками з місця проживання позивача, відповідача ОСОБА_3., клопотанням ХЗОШ І-ІІІ ступенів №150, в якому адміністрація школи просить позбавити відповідачів батьківських прав та призначити позивача опікуном хлопчика, а також іншими матеріалами справи.

В матеріалах справи знаходиться письмова заява малолітнього ОСОБА_2, складена їм власноручно, в якій він не заперечує проти призначення його бабусі  ОСОБА_1. – опікуном.

З висновку виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради V скликання  №06-330/163 від 18.02.2009 року “Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3., встановлення опіки та стягнення аліментів, з тексту якого вбачається, що відповідачі ухилилися від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та матеріального утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позбавлення їх батьківських прав, стягнення з них аліментів на утримання дитини, а також встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_1. опікуном хлопчика є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідачі самоусунулися від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклувалися про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу  не намагалися зустрітися з сином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

На підставі аналізу наведених у сукупності доказів суд доходить висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від обов'язку по вихованню дитини й повинні бути позбавлені  батьківських прав.

Однією з позовних вимог позивача ОСОБА_1. є вимога про встановлення над малолітнім онуком ОСОБА_2. опіки та призначення її піклувальником хлопчика.

В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, має житлові умови, необхідні для проживання дитини, працює та отримає зарплату, також отримує пенсію в розмірі 601,15 грн. щомісячно, має позитивні характеристики, медичних протипоказань не має. Висловлює свій намір бути призначеною піклувальником дитини та гарантує допомогу у її вихованні та матеріальному забезпеченні.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради від 25.11.2008 року № 145, ОСОБА_1 може бути піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми, яки залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років.

Згідно з ч.1 ст. 244 СК України, опікуном дитини, може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

З вимог ч.3 ст. 60 ЦК України, вбачається, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена  батьківського піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 позбавлений батьківського піклування, висловлює бажання встановлення над ним опіки та призначення його опікуном бабусі, дідусь хлопчика – ОСОБА_7. (чоловік позивача) не заперечує проти призначення своєї дружини опікуном онука, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном малолітньої дитини, тому, як наділена всіма особистими якостями, має здатність до виховання дитини, ставлення до неї.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність у платників аліментів інших аліментних зобов’язань; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Враховуючи, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків, проживають окремо один від одного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді ? частини від усіх видів доходів щомісячно з кожного з відповідачів, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст. 60 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити піклування над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с. Н. Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстровану за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с. Н. Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2009 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с. Н. Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2009 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова,  державне мито на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя