ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2- 3538/09
01 липня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого- судді Набіулліної С.В.
при секретарі Сьоміної Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначила, що 20.09.2002р. уклала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя мають сина,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб з тих підстав, що відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, в сім’ї постійно виникали сварки, що привело до втрати почуття любові й поваги між ними.
Родина фактично розпалася, шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2007 року, з цього періоду часу поживають окремо, спільне господарство не ведеться, майнової суперечки немає.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. заперечення на позову суду не надав.
Таким, чином суд вважає, що в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відсутність відповідача.
У зв’язку з неявкою відповідача та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відновити сім’ю неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,15,57,58,60,208,209,212,215,218,294,169,224-226 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2002 року у Міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
Стягнути, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави з відповідача 17 грн, позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
З оригіналом згідно
Суддя