Справа   № 2-1017/09        

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

14 липня 2009 року             Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді                     Грищенко І. О.    

при секретарі                                                         Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

     22.09.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06.07.2005 року в розмірі  1056,77 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, відповідно якого ОСОБА_106.07.2005 року отримав кредит у розмірі  1050,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.  Відповідач станом на 07.08.2008 року має заборгованість  - 1056,77 грн, яка складається з наступного: 1038,95 грн. - заборгованість за кредитом; 17,82 грн.  - заборгованість по процентам за користування кредитом. Однак відповідач зобов’язань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

     Представник позивачаОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримала позовні  вимоги позивача, просила позов задовольнити.

    Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В зв’язку з чим справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 06.07.2005  року між позивачем  ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк»  та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно якого ОСОБА_1 06.07.2005 року отримав кредит  у розмірі  1050,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,  що відповідає строку дії картки.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти: щомісячний платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Правилами користування кредитом, що є невід’ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.08.2008 року має заборгованість  - 1056,77 грн, яка складається з наступного:

- 1038,95 грн - заборгованість за кредитом;

- 17,82 грн  - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Однак відповідач зобов’язань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, на вимоги позивача погасити заборгованості не реагував.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

        Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 71214В003В від 14.12.2007 року та №UD927B0003 від 27.08.2008 року,  сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 51 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 71214В0003С від 14.12.2007 року та № UD927B0004 від 27.08.2008 року.    

    Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на  користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 22609983, р/р 63993919402101 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО МФО 351533) суму заборгованості за кредитним договором  б/н від 06.07.2005 року в розмірі 1056,77 грн. (одна тисяча п'ятдесят шість гривень 77 коп.).

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на  користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 22609983, р/р 63993919402101 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533) судові витрати в розмірі 81 грн. (вісімдесят одну гривню 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: