Справа   № 2-1185/09        

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

27 квітня 2009 року             Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді                     Грищенко І. О.    

при секретарі                                                     Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    16.10.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.08.2006 року  в  розмірі 8 769,53 грн. та судові витрати.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 16.08.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2010,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)  для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2008 року становить 8769,53 грн., з якої 2010,80 грн. – заборгованість за кредитом; 4277,27 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 298,65 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 2182,81 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Однак відповідач зобов’язань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

     Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні  вимоги позивача, просила позов задовольнити.

    Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В зв’язку з чим справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 16.08.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2010,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2008 року становить 8769,53 грн., з якої 2010,80 грн. – заборгованість за кредитом; 4277,27 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 298,65 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 2182,81 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №НОМЕР_2 від 14.05.2007 року та № НОМЕР_3 від 06.10.2008 року,  сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 87,70 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями№НОМЕР_4 від 14.05.2007 року та № НОМЕР_5 від 06.10.2008 року.    

    Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на  користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.08.2006 року  в  розмірі 8 769,53 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев»ять гривень п»ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 117,70 грн. (сто сімнадцять гривень сімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: