Справа № 638/7201/15-ц

Провадження № 2/638/311/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року року

31 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради КЗОЗ «ОСОБА_1 міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3

Валерійовича про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради КЗОЗ «ОСОБА_1 міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3

Валерійовича про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 3 079,80 гривень, посилаючись на те, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки.

Потерпілому по цій справі ОСОБА_4були завдані тяжкі тілесні ушкодження та в період з 09 лютого 2014 року по 18 лютого 2014 року перебував на лікуванні в КЗОЗ «Харківськійміській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги

ім. проф. ОСОБА_2».

Вказаний заклад охорони здоров’я витратив 3 079,80 гривень на лікування потерпілого, а тому прокурор просить стягнути вказані кошти з відповідачаСеменець ОСОБА_2

Валерійовича на користь держави в особі ОСОБА_1 міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву (а.с.27-28).

Представник позивача КЗОЗ «ОСОБА_1 міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2»в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву (а.с.30).

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився та не повідомив причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки.

Потерпілому по цій справі ОСОБА_4 були завдані тяжкі тілесні ушкодження та в період з 09 лютого 2014 року по 18 лютого 2014 року перебував на лікуванні в КЗОЗ «ОСОБА_1 міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги

ім. проф. ОСОБА_2» та вказаний заклад охорони здоров’я витратив 3 079,80 гривень на лікування потерпілого.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку, який набрав законної сили (а.с.6-8) та довідкою про фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України - Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525,526,1048,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОСОБА_1 міської ради 3 079(три тисячі сімдесят дев’ять) гривень 80 копійок та судові витрати у розмірі

551 гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.