Справа № 2-1754/09

З   А   О   Ч   Н   Е     Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І м е н е м    У к р а ї н и

10 липня 2009 року         Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді             Грищенко І.О.

при секретарі                 Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Змінити малолітній дитині ім'я та по батькові та записати в свідоцтві про народження "ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 року по 08.10.2002 року. Перебували в шлюбі 2 місяці, тому, що уклали його фіктивно, для особистий цілей. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син – ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. З моменту народження дитини відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітися з сином, взагалі зовсім не цікавився життям своєї дитини.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. –ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги свого довірителя та доводи, наведені в їх обґрунтування, просила позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради на судове засідання не з’явився, надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 30.08.2002 року.

08.10.2002 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №НОМЕР_1, виданим 08.10.2002 року відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ОСОБА_1 народила дитину – ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження серії 1-ВЛ НОМЕР_2 виданому 28.02.2003 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, записаний ОСОБА_2.

З моменту народження відповідач матеріальної допомоги дитині не надавав, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітися з сином, взагалі зовсім не цікавився життям своєї дитини.

Коли дитині виповнилося 2 місяці, позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Однак відповідач, в примусовому порядку, сплачував аліменти тільки до 2005 року. Починаючи з 2005 року він матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Син не пам’ятає свого батька і ніколи про нього не питає, вважає, що його прізвище, ім'я та по-батькові – ОСОБА_3. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

З висновку виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради V скликання  №06-330/772 від 09.07.2009 року “Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження", вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. БатькоОСОБА_3 – ОСОБА_2. з сім'єю не проживає, з моменту народження сина не бачив і не спілкувався з ним. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу ясла-садку №303 м. Харкова, відповідач життям і здоров'ям дитини не цікавиться, жодного разу не з'явився до закладу, не відвідував та не з'являвся до поліклініки за місцем проживання сина. Після розірвання відносин з матір'ю дитини, ОСОБА_2. повністю перестав спілкуватись з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Його не цікавлять проблеми дитини, її потреби та стан здоров'я. Аліменти на утримання сина не сплачує. Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання свого сина – ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позбавлення його батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу  не намагався зустрітися з сином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

У зв'язку з тим, що позивач виявляє бажання змінити сину ім'я та по-батькові, враховуючи те, що дитина свого батька не знає і називає себе іншим ім'ям, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини.

На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обов'язку по вихованню дитини й повинен бути позбавлений  батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Внести зміни до актового запису № НОМЕР_3, про народження ОСОБА_3, виконаного 28.10.2003 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції. Записати у графі "ім'я" – ОСОБА_3, в графі "по-батькові" –ОСОБА_3. Прізвище, дату та місце народження дитини – залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя