Дело № 1-769/09
П Р И ГО В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
01 июля 2009 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи Грищенко И.А.
при секретаре: Дворниченко А.А.
с участием прокурора: Мельник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины – ранее не судимого,
• в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил из имевшихся у него ингредиентов, для личного употребления, психотропное вещество – первитин (метамфетамин), которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.
21.04.2009 года примерно в 16:53 часов, работниками милиции возле дома №44 по ул. 23 Августа в г. Харькове, ОСОБА_1, при личном досмотре у которого, в присутствии понятых, в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 10 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 3 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-243 от 28.04.2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на представленную массу жидкости составила 0,366 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Кроме того, 21.04.2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, психотропное вещество первитин (метамфетамин), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства.
В тот же день, в указанный период времени, в нему в гости пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым он предложил употребить часть изготовленного им психотропного вещества – первитин (метамфетамин). Последние согласили и ОСОБА_1, сначала налил им два медицинских шприца по 2 мл. каждому, а также себе в один медицинский шприц емкостью 10 мл, которые они сразу же употребили путем внутривенной инъекции, а затем, ОСОБА_1 еще раз налил психотропное вещество – первитин (метамфетамин) в указанные шприцы: 1,1 мл. – ОСОБА_2, 0,8 мл. – ОСОБА_3, а также себе в медицинский шприц емкостью 10 мл – 3 мл. для последующего употребления.
21.04.2009 года, примерно в 16:30 часов, работниками милиции возле дома №44 по ул. 23 Августа в г. Харькове, был задержан гр. ОСОБА_2, у которого, в ходе наружного досмотра из правого наружного кармана его куртки, был изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,1 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-245 от 29.04.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,11 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1 Кроме того, в этот же день, примерно в 16:12 часов, был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе наружного досмотра из левого наружного кармана его куртки был изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,8 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-245 от 29.04.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,08 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1
Кроме того, ОСОБА_1, 21.04.2009 года в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов предоставил помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для незаконного употребления психотропного вещества.
Находясь в вышеуказанной квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_2, путем внутривенной инъекции, употребили часть психотропного вещества – первитин, которое им в медицинском шприце однократного применения емкостью 2 мл., передал ОСОБА_1, которое он изготовил при вышеуказанных обстоятельствах в этой же квартире.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеуказанных обстоятельствах.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Таким образом, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.
По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества - по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного веществ без цели сбыта.
По эпизоду предоставления помещения для употребления психотропного вещества, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 317 УК Украины, т.е. незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, одно из которых является тяжким, а также личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №892 от 24.04.2009 года, нуждается в принудительном лечении от наркомании. Установлен диагноз: синдром зависимости от стимуляторов.
Учитывая то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, суд считает что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы (заключение №ХЕ-243 от 28.04.2009 года), которые составляют 950,13 грн., за проведение судебно-химической экспертизы (заключение №ХЕ-245 от 29.04.2009 года), которые составляют 950,13 грн. (л.д.82-84, 89-91). Всего судебные издержки за проведение указанных судебно-химических экспертиз составляют 1900,26 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в бюджет государства.
По делу имеются вещественные доказательства, а именно: особо опасное психотропное вещество, массой в перерасчете на сухой остаток 0,366 грамм: флакон из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой, одноразовый шприц емкостью 10 мл; срез кармана черного цвета с остатками вещества; особо опасное психотропное вещество, массой в перерасчете на сухой остаток 0,08 грамм, находящееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2 мл.; особо опасное психотропное вещество, массой в перерасчете на сухой остаток 0,11 грамм, находящееся в медицинском шприце, емкостью 2 мл., которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области. (л.д.94-95).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
• по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
• по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
• по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1, по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строго наказания более строгим – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией индивидуального имущества.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Обязать ОСОБА_1 добровольно пройти в специальном медицинском учреждении курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в бюджет государства судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз и дактилоскопических экспертиз в сумме 1900,26 грн. (одна тысяча девятьсот гривен двадцать шесть копеек).
Вещественные доказательства по делу: особо опасное психотропное вещество, массой в перерасчете на сухой остаток 0,366 грамм: флакон из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой, одноразовый шприц емкостью 10 мл; срез кармана черного цвета с остатками вещества; особо опасное психотропное вещество, массой в перерасчете на сухой остаток 0,08 грамм, находящееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2 мл.; особо опасное психотропное вещество, массой в перерасчете на сухой остаток 0,11 грамм, находящееся в медицинском шприце, емкостью 2 мл., которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области. (л.д.94-95) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: судья