Справа №3-1699/2009 Копія
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 липня 2009 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Світловодського району Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: м.Світловодськ Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , не працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст.188-28 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 р. гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п.1,2,4 Припису від 05.02.2009 у встановлений термін до 07.03.2009 р., а саме, 16.03.2009 р. о 10-25 год. на залізничному переїзді по вул.Лісозаводській в м.Світловодську виявлено ямковість проїзної частини, відсутні дорожня розмітка 1.1, та дорожні знаки 2.2, 1.29, чим порушено п.1.5. ПДР.
Порушник свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1 у визначений Приписом від 05.02.2009 р. термін до 07.03.2009 р. не виконав вимоги п.п.1,2,4 Припису, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена 188-28 КУпАП.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 16.03.2009 року, а надійшла дана адміністративна справа після дооформлення до суду лише 14.07.2009 року, тому з підстав ст.38 КУпАП суд доходить висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні, а провадження в даній адміністративній справі закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайсуду Ю.С.Мельничик