ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"19" березня 2007 р.                                                             Справа  № 10/291

За позовом  Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ

до відповідача ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

про стягнення суми 234361549,60 грн., в т.ч. 139842711,22 грн. основного боргу за відпущену електроенергію 41173512,63 грн. пені, 38129666,16 грн. інфляційних, 15215659,59 грн. 3% річних (з урахуванням заяви від 28.03.05 про  уточнення розміру позовних вимог)

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:  Бойко М.О.  –юрисконсульт 1 категорії, довіреність від 09.02.07;

від відповідача:  Габор О.М. –помічник генерального директора з юридичних питань, начальник юридичного відділу, довіреність № 157 від 15.01.07; Козак В.А. –в.о. заст. начальника юрвідділу, довіреність № 1097 від 09.03.06

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 234361549,60 грн., в                                              т.ч.139842711,22 грн. основного боргу за відпущену електроенергію 41173512,63 грн. пені, 38129666,16 грн. інфляційних, 15215659,59 грн. 3% річних (з урахуванням заяви від 28.03.05 про  уточнення розміру позовних вимог).

          Представником позивача заявлено про те, що позовні вимоги підтримує з урахуванням останньої  поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви від 28.03.05 про уточнення розміру позовних вимог. Заявив, що спір підлягає вирішенню по суті, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості стосовно можливості врегулювання спору у добровільному порядку.

          Представником відповідача підтримано заперечення, які заявлено раніше та було подано до справи у письмовій формі.

          Додатково додано довідку № 6-5-103 від 16.03.07 про погашення заборгованості періоду 2000 –2001 р.р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06 № 705.

          Представник позивача з приводу поданої відповідачем довідки заявив, що зазначені у ній  дані про погашення заборгованості  потребують перевірки з боку позивача.

          Заслухавши пояснення представників сторін,  беручи до уваги спірні  позиції сторін стосовно  розрахунку заборгованості, а також те, що справа розглядається тривалий час та протягом періоду з 01.07.05 по 04.12.06 провадження у справі було зупинено у зв’язку з проведенням судово-бухгалтерської експертизи,

          суд з метою всебічного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, пов’язаних із розрахунками по спірній заборгованості вважає необхідним зобов’язати сторони провести звірку розрахунків та оформити за її результатами акт звірки із відображеними у ньому розгорнутими даними  кожної із сторін про нарахування за кожний місяць спірного періоду, а також  окремо вказати дані про проведені платежі в кожному місяці спірного періоду та порядку їх зарахування, дані про інші платежі (розмір, дата проведення), зараховані в погашення нарахувань спірного періоду (вказати, в погашення нарахувань за який саме  місяць спірного періоду віднесено відповідний платіж). З урахуванням зазначених вище вимог у двосторонньому акті звірки необхідно окремо відобразити розмір заборгованості станом на момент зупинення провадження у справі (01.07.05), а також остаточну суму заборгованості на день оформлення акту звірки.

          Окрім того, суд зобов’язує кожну із сторін подати письмову заяву із обґрунтуванням своєї позиції стосовно Висновку № 3939 від 09.11.06 судово-бухгалтерської експертизи, який відповідно до ст. 42 ГПК України підлягає оцінці судом за правилами ст. 43 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

          Керуючись ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" квітня 2006 р. о 10:00 год.

2.  Зобов’язати сторони провести звірку  розрахунків по спірній заборгованості, за результатами якої оформити акт звірки із відображеними у ньому розгорнутими даними  кожної із сторін про нарахування за кожний місяць спірного періоду, а також  окремо вказати дані про проведені платежі в кожному місяці спірного періоду та порядку їх зарахування, дані про інші платежі (розмір, дата проведення), зараховані в погашення нарахувань спірного періоду (вказати, в погашення нарахувань за який саме  місяць спірного періоду віднесено відповідний платіж). З урахуванням зазначених вище вимог у двосторонньому акті звірки необхідно окремо відобразити розмір заборгованості станом на момент зупинення провадження у справі (01.07.05), а також остаточну суму заборгованості на день оформлення акту звірки.

          Питання стосовно порядку проведення звірки сторони погоджують самостійно. Обов’язок щодо подання суду  оформленого належним чином та підписаного обома сторонами акту звірки покласти на позивача.

3. Зобов’язати кожну із сторін подати письмову заяву із обґрунтуванням своєї позиції стосовно Висновку № 3939 від 09.11.06 судово-бухгалтерської експертизи, який відповідно до ст. 42 ГПК України підлягає оцінці судом за правилами ст. 43 ГПК України.

4.  Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.          

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович