Справа №2-407/2009р.

                                 

                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2009 року.   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:            головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в м.Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся   із позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  по договору кредиту  №014-09.5-79336 від 16.10.2007 року в сумі 7530,15 грн., з яких 6466,96 – сума кредиту, 710,45 грн. - проценти за користування кредитом, 352,74 грн. - пеня, посилаючись на те, що відповідач  не виконує умови договору  в результаті чого утворилась заборгованість.  

    В судовому засіданні представник  позивача (за дорученням) ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав  та надав пояснення і просив позов задовольнити.      

    Відповідач в судове засідання не зявився,  про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Судом встановлено, що 16.10.2007 року між позивачем  та відповідачем  був укладений кредитний договір   НОМЕР_1   згідно якого позивач отримав 7106 грн. під 29,5% річних, строком на 72 місяці. Відповідач свої зобов'язання  передбачені Договором  щодо погашення кредиту визначеними частинами  та сплати нарахованих відсотків  за користування кредитом не виконує. Станом  на 15.05.2009 року  за ним рахується заборгованість  в сумі 7530,15 грн., з яких 6466,96 – сума кредиту, 710,45 грн. - проценти за користування кредитом, 352,74 грн. - пеня, що підтверджується   розрахунком заборгованості.  

    Пунктом 6.6. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених законом.

    Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що визначено ст.ст. 525,526 ЦК України.

    У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що визначено ст.ст.611,625 ЦК України.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів.      

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши всі надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту в результаті чого утворилась заборгованість.

         Судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову  підлягають стягненню на його користь з відповідача.

    Керуючись ст.ст. 525,526,611,625,1050  ЦК України,  ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 7530,15 грн.  заборгованості  по кредитному договору НОМЕР_1  від 16.10.2007 року, з яких 6466,96 – сума кредиту, 710,45 грн. - проценти за користування кредитом, 352,74 грн. - пеня, а також 75,30 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  з подальшою подачею апеляційної скарги  на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя