справа № 3-1379/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2011 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Гвардійська№ 64АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонер,-
за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2011 року о 21. 05 год. в м. Могилів –Подільському по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп’яніння Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного сп’яніння громадянин ОСОБА_2в. відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
12.07.2011 року о 09.15 год. в м. Могилів-Подільському по вул. ІІІ Гвардійська, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер»№ 6810 з результатом 1, 76 алкоголя%.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 130 ч.1 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1в. необхідно визнати винним за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер: 3/1815/2285/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1379/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Соколов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 3/1423/18347/11
- Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1379/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Соколов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/1511/2760/11
- Опис: керував авто в стані алкогольного спьяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1379/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Соколов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011