- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
- Представник: Адвокат Бондаренко Вадим Васильович
- Позивач (Заявник): Нежидаєв Олександр Сергійович
- Представник відповідача: Руснакова Тетяна Анатоліївна
- Секретар судового засідання: Діденко К.О.
- 3-я особа: Національна Поліція України
- Секретар судового засідання: Макогон Сергій Анатолійович
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 квітня 2016 р. № 814/570/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись
адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54003
до відповідача:Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування наказу № 43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення середнього заробітку та коштів в сумі 3000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 877/5376/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 877/7086/16
- Опис: поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: К/9901/19956/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.04.2018