ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 5023/10625/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Удовиченка О.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича,

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року,

у справі № 5023/10625/11 Господарського суду Харківської області,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" (м. Харків),

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року порушено провадження у справі № 5023/10625/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" (далі за текстом - ТзОВ "Пріоритет-ЮС"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі № 5023/10625/11 (суддя - Усатий В.О.) затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТзОВ "Пріоритет-ЮС"; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року у справі № 5023/10625/11 (головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі № 5023/10625/11 скасовано; справу № 5023/10625/11 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що прийняття господарським судом першої інстанції ухвали про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасним.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Бережний Олександр Іванович звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2015 року у справі № 5023/10625/11 залишити в силі та без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року у справі № 5023/10625/11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко